Приговор № 1-14/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ефремова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-101), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Санников <данные изъяты> совершил хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 21 часа ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошли к <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем повреждения запирающих устройств входной двери, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно:

- куртку стоимостью 3500 рублей,

- куртку стоимостью 2000 рублей,

- брюки джинсовые в количестве двух пар по цене 1500 рублей за пару на сумму 3000 рублей;

- футболки в количестве двух штук по цене 400 рублей за штуку на сумму 800 рублей;

- рубашку стоимостью 100 рублей,

- электробритву стоимостью 500 рублей,

- спортивный костюм стоимостью 1500 рублей,

- свитер стоимостью 900 рублей,

- свитер стоимостью 1000 рублей,

- сумку вещевую стоимостью 700 рублей,

а также сумку вещевую, одну пару носков, трусы, которые ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении (т.1 л.д.207).

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.40), полученное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признавая тем самым указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, по месту временной работы у ИП ФИО4 характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершено в период установленного административного надзора.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на основании ст. 250 УПК РФ следует оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец не ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствии, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сумку, куртку, брюки джинсовые, трусы, носки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 250 УПК РФ гражданский иск Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сумку, куртку, брюки джинсовые, трусы, носки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-14/2019