Приговор № 1-78/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/20

27RS0010-01-2020-000251-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 мая 2020г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.,

секретаре судебного заседания ФИО9 А.В,,

с участием государственного обвинителя – ФИО10 И.Ю.,

подсудимого ФИО11 П.Г.,

защитника-адвоката ФИО12 О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, трудоустроен на испытательный срок ИП автослесарем, ранее судимого:

- № Солнечным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. В ч.3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ 257\<адрес> по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено во дворен в места лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УУК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ итого к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ 257\5 по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

- мера процессуального принуждения по делу избрана – обязательство о явке,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 П.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 П.Г. являясь лицом, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ему административными ограничениями, с учетом ограничений установленных ему решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия административного надзора умышленно, неоднократно, не соблюдая установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным в течение одного года два раза к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» СУ №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут умышленно допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, находился не по месту своего жительства а именно находился в общественном месте в районе <адрес>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Подсудимый ФИО15 П.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признала полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО16 П.Г. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание менее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, такими как рапорт КУСП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении состава преступления, (л.д.3), решение Советско-Гаваньского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО18 П.Г. установлен административный надзор и ограничения, Решение Солнечного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО19 П.Г. дополнены ограничения в том числе установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание в ночное время с 22 часов до 06 часов, предупреждение ФИО20 П.Г. о недопущении совершении правонарушений и преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение и ознакомление ФИО21 П.Г. об установленных ограничениях от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 13) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении №(л.д. 15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ, ходатайством ФИО22 П.Г. о производстве по делу в сокращенной форме дознания (л.д. 63), показаниями УУМ ФИО23 А.Г. об обнаружении ФИО24 П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в общественном месте вне места его проживания распивающем алкогольную продукцию в общественном месте.

В судебном заседании ФИО25 П.Г. доказательства обвинения не оспаривал.

Действия ФИО26 П.Г. по нарушению установленных судом административных ограничений сопряженных с совершением административного правонарушения, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО27 П.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ранее имеющиеся не снятые и не погашенные судимости образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО28 П.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности ФИО29 П.Г. судом установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 100) как лицо не стремящееся к трудоустройству, допускающее нарушение установленных ограничений и правонарушения общественного порядка, в том числе связанные с потреблением алкоголя, по месту отбывания наказания в ИК 5 характеризовался положительно, фактически трудоустроен, при отбывании условного осуждения допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе при устройстве личной жизни, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, совокупность которых свидетельствует о положительном влиянии строгого контроля за его поведением.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО30 П.Г., тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО31 П.Г., реальное наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО32 П.Г. совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по указанному приговору не отменять и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства 5%.

Приговор мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО33 П.Г. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщены к материалам уголовного дела: решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключение о заведении дела административного надзора, два предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административном правонарушении № и №, постановление по делу об административном правонарушении №, заявление ФИО34 П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО35 Трубецкой