Приговор № 1-197/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июня 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трещева А.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 2 часа 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства - в АДРЕС ИЗЪЯТ, распивал спиртное совместно со своей знакомой Потерпевший №1 Примерно в 3 часа 00 минут того же дня ФИО2, находясь в коридоре указанной квартиры, услышав звонок сотового телефона, находившегося в кармане куртки Потерпевший №1, осмотрел карманы указанной куртки и обнаружил принадлежащий последней сотовый телефон «Huawei Honor 5С LTE». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв из кармана находившейся на вешалке для одежды куртки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Honor 5С LIE», стоимостью 12470 рублей, в чехле, с флеш-картой, объемом памяти 16 ГБ, не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 959 рублей, а всего принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 13429 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, спрятав в отверстие между металлической дверью, ведущей в подвальное помещение, и лестничным маршем, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13429 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его фактические обстоятельства, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei Honor 5C LTE» imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, светокопия кассового чека на сотовый телефон «Huawei Honor 5C LTE» и светокопия коробки сотового телефона «Huawei Honor 5C LTE», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства - сотовый телефон «Huawei Honor 5C LTE» imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить у потерпевшей Потерпевший №1, светокопию кассового чека на сотовый телефон «Huawei Honor 5C LTE» и светокопию коробки сотового телефона «Huawei Honor 5C LTE» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик