Приговор № 1-606/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

22RS0011-01-2019-000583-78

№ 1-606/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшей Б., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

что в период с 20 часов *** до 14 часов 10 минут ***, у ФИО1, находившегося в квартире по ... в ..., увидевшего на столе в зале связку из трех ключей и достоверно знавшего о том, что эти ключи от квартиры, принадлежащей Б., расположенной по адресу ..., пер. ..., возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Б. из ее квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, в период с 20 часов *** до 14 часов 10 минут ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к квартире по пер. ... в ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ключей открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру и тайно похитил там из металлической шкатулки, находившейся на полке в компьютерном столе в комнате, принадлежащее Б. имущество, а именно: кольцо золотое обручальное 585 пробы, весом 5,3 грамма, оцененное в *** рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4,7 грамма, оцененное в *** рублей.

После этого, ФИО1 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления против собственности, совершенного ФИО1 при наличии ряда непогашенных судимостей за имущественные преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер насупивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору от *** за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы),

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной (на л.д. 18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем; ***, возмещение материального ущерба потерпевшей частично за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции и в остальной части добровольно; мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1, ***.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Михееву исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания, без учета рецидива преступлений или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, как уже указано, неэффективности ранее применявшихся исправительных мер, считает нецелесообразным замену ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи с/у Рубцовского района от 03.06.2019, поэтому суд, руководствуясь ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания наказания в виде реального лишения свободы, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался.

Суд считает необходимым избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района от 03.06.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района от 03.06.2019 и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья