Приговор № 1-143/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело №1-143/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000721-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Коробовой М.П., предоставившей ордер от 13.07.2023 года №151858,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 08 декабря 2022 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут находясь в 1000 метрах южнее домовладения №7 по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, произвёл сбор <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Собранную растительную массу ФИО1 принес в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>) ФИО1 с 17 часов 00 минут 08.12.2022 года по 17 часов 15 минут 08.12.2022 года приобретенную им растительную массу поделил на две части, которую поместил в два полимерных пакета, после чего стал незаконно хранить в сарае домовладения, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления до 15.05.2023 года.

15 мая 2023 года с 07 часов 40 минут до 08 часов 39 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Константиновскому району в присутствии двух понятых в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили у ФИО1 два вышеуказанных полимерных пакета, в одном из которых находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта №477 от 22.05.2023 года является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой 43,70 г., во втором растительная масса <данные изъяты>), постоянной массой 39,66 г. Всего общей массой 83,36 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих вышеуказанные наркотические средства или психотропные вещества, ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», объем наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который впервые совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольного сообщения органам дознания обстоятельств приобретения наркотического средства, ранее им не известных, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет стабильный заработок от работ по найму в размере 30000 рублей, ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, подсудимый имеет стабильный заработок, в содеянном раскаялся, ранее не совершал преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД <ФИО скрыты>2 по <адрес> ИНН <***> КПП 611601001 наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД <ФИО скрыты>2 по <адрес>) л/с <***> р/с 40<номер скрыт>, Отделение Ростов-на-<ФИО скрыты>2/УФК по <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60625101, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 188 5 612301210000 113 4.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области: 1) полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся: бумажная бирка, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри – наркотическим средством <данные изъяты>) – постоянной массой 39,06 г. 2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: бумажная бирка, прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри – наркотическим средством <данные изъяты>) – постоянной массой 43,10 г., полимерный пакет синего цвета. 3) полимерный пакет файл, внутри которого находятся: две металлические тарелки, бумажная бирка. 4) 3 бумажных конверта, с марлевыми салфетками внутри, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин