Приговор № 1-387/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело (№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Масловой И.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Цыганова А.В., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

адвоката Святкиной Л.Л., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемых в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили корыстное преступление на территории Канавинского района г.Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на территории законсервированного парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород-Сортировочный ОАО «(данные обезличены)», по адресу: (адрес обезличен) имеются железнодорожные пути, осознавая, что самостоятельно реализовать свой преступный умысел не сможет, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожных путей совместно, а вырученные от реализации деталей деньги совместно потратить на личные нужды.

ФИО2, осознавая преступный характер поступившего предложения в полном объеме, согласилась совершить тайное хищение, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, договорившись, что ФИО1 будет демонтировать детали верхнего строения путей и собирать их в заранее приготовленные рюкзаки, а ФИО2 в свою очередь, будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1, после чего совместно перенести похищенное имущество за территорию законсервированного парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород – Сортировочный с целью дальнейшего тайного хищения имущества ОАО «(данные обезличены)».

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут на автомобиле (№) государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, прибыли к территории законсервированного парка формирования грузовых вагонов станции «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где проследовали к железнодорожным путям на территории вышеуказанного законсервированного парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород – Сортировочный, где увидели металлические детали, являющиеся материалами верхнего строения путей - старогодние подкладки ДО-(№), накладки Р(№), стыковые болты, стыковые гайки, пригодные для повторной укладки в путь.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, и согласованно с последней, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на территории названного законсервированного парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород – Сортировочный, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления гаечного ключа и кувалды, демонтировал старогодние детали, являющиеся материалами верхнего строения путей, исполняя отведенную ему роль, совместно с ФИО2 в принесенные с собой два рюкзака накладки Р-65, пригодные для повторной укладки в путь в количестве 21 штук, общим весом 0,612 тонн, стоимостью 14 470 рублей 21 копейку за тонну, общей стоимостью 8 855 рублей 77 копеек, подкладки ДО-65, пригодные для повторной укладки в путь в количестве 7 штук, общим весом 0,052 тонн, стоимостью 11 280 рублей 11 копеек за тонну, общей стоимостью 586 рублей 57 копеек, стыковые болты в количестве в количестве 25 штук и 13 стыковые гайки в количестве 13 штук, в сборе, пригодные для повторной укладки в путь, общим весом 0,022 тонн, стоимостью 62 136 рублей 62 копейки за тонну, общей стоимостью 259 рублей 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 9702 рубля 07 копеек, принадлежащего ОАО (данные обезличены)», подготовив, таким образом, совместно с ФИО2 вышеуказанное имущество для его дальнейшего хищения с территории парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород-Сортировочный.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, вынесли указанное имущество за территорию парка формирования грузовых вагонов станции Н.Новгород-Сортировочный, где сложили в багажник автомобиля (№) государственный регистрационный знак (№), и таким образом тайно похитили вышеперечисленное имущество, после чего с места совершения преступления скрылись на указанном автомобиле, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «(данные обезличены)» материальный ущерб на общую сумму 9702 рубля 07 копеек

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленные суду ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, защитники данные ходатайства поддержали.

В суд от представителя потерпевшего ОАО «(данные обезличены)» ФИО12 поступило заявление, из которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 и ФИО2 преступных действий сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (том (№)).

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (том (№)).

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, наличие хронических заболеваний у него и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО1 судим (том (№)).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого ФИО1 в умышленном корыстном преступлении, совершенном в соучастии, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 вид наказания - лишение свободы. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кстовского городского суда Нижегородской области, принимая во внимание, что подсудимый совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение.

ФИО1 на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом полученных в суде данных о личности ФИО2, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию своей вины с первых ее показаний в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии с п.п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (том (№)).

ФИО2 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том (№)).

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, наличие у нее и членов ее семьи хронических заболеваний, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой ФИО2 в умышленном корыстном преступлении, совершенном в соучастии, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 условную меру наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ считает необходимым принять решение об отмене мер, принятых в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, исполнения наказания в виде штрафа, снять арест с автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) ((№)).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кстовского городского суда Нижегородской области по п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «(№)» государственный регистрационный знак (№), автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданными последнему; накладки Р-65 в количестве 21 штуки, подкладки (№) в количестве 7 штук, стыковые болты в количестве 25 штук, стыковые гайки в количестве 13 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО12, после вступления приговора в законную силу, считать переданными (данные обезличены)», две пары перчаток, два рюкзака, кувалда, гаечный ключ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, оптический (данные обезличены) диск «(данные обезличены)» с записью видеонаблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Меру процессуального принуждения: наложение ареста на имущество ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить: снять арест с автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.