Приговор № 1-362/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-362/2018

Уголовное дело № 1-362/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Хабаровск

Суд Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., потерпевшего ФИО10, защитника-адвоката Леонтьева А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего «<адрес>», военнообязанного, судимости не имеющего,

- 14.02.2018 осужден судом Индустриального района г. Хабаровска по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> увидев размещенное на сайте «www Drom.ru» (Дром.ру) объявление ФИО1 о продаже автобуса марки «HYUNDAI COUNTY» (Хёндай Каунти) гос. № № регион, стоимостью 1000000 рублей. После чего, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение вышеуказанного автобуса путем обмана, с целью реализации задуманного, ФИО2, посредством сотовой связи, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на указанный в объявлении абонентский номер телефона №) зарегистрированного на имя ФИО6 и договорился о встрече с ФИО6 для осмотра указанного автобуса на территории домовладения № по <адрес>.

После чего в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории домовладения № по <адрес>, имея преступный корыстный умысел направленный на хищение автобуса марки «HYUNDAI COUNTY» (Хёндай Каунти) гос. № № регион, путем обмана, введя ФИО1 в заблуждение относительно того, что обязуется в течение трех месяцев ежемесячно осуществлять выплаты в сумме 25 000 рублей, а по истечении данного срока произвести полную выплату денежных средств, заведомо зная, что не будет исполнять свои обязательства, заключил устный договор с ФИО1 о покупки в рассрочку приобретаемого им автобуса. Продолжая реализацию своего преступного умысла в полном объеме в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь совместно с не подозревающим об его истинных преступных намерениях ФИО5 на территории домовладения № по <адрес>, где ФИО5, написал расписку, согласно которой обязуется в ближайшее время выплатить денежные средства за приобретенный автобус. После чего ФИО6 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и полностью доверяя последнему передал последнему автобус марки «HYUNDAI COUNTY» (Хёндай Каунти) гос. № № регион, получив который ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом ФИО2 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ФИО1 автобус марки «HYUNDAI COUNTY» (Хёндай Каунти) гос. рег. знак № регион, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 816 479 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, а также влияние на него наказания, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины, явку с повинной (объяснения в т.1 л.д. 52-54), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая поведение подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также размер заявленного гражданского иска о взыскании ущерба, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осужденным, оснований для применения данной нормы права суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 816479 рублей.

Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными действиями подсудимого, ФИО2 признал заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 816479 рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на автобус марки «Hyudai Country» гос. № № регион на имя ФИО7, автобус марки «Hyudai Country» гос. № № регион и двигатель от вышеуказанного автобуса считать возвращенными потерпевшему

Иной документ: расписку о получении автобуса хранить в материалах дела.

Приговор от 14.02.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова