Приговор № 1-71/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, проживающей по месту регистрации по адресу **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Е.И., ********** г.р., ********** райгорсо ********** с **.**.** назначена пенсия по старости, с **.**.**. она встала на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в ********** и **.**.**. обратилась с заявлением о выплате назначенной пенсии за шесть месяцев вперед, в связи с выездом на постоянное место жительство в **********, продолжив в дальнейшем получение назначенной пенсии на территории РФ после выезда за ее пределы, предоставляя ежегодно свидетельства о нахождении в живых, а с **.**.**. акт о личной явке, выданный Генеральным консульством РФ в **********.

С **.**.** Е.И. оформила на ФИО1 доверенность на распоряжение принадлежащим ей денежным вкладом «**********», находящимся в филиале №... ********** отделения ********** России **********, сроком на три года, на который осуществлялась выплата назначенной пенсии Е.И. В соответствии с актом о личной явке с целью продолжения выплаты пенсии №... от **.**.**., выданным Генеральным консульством в **********, Е.И. лично явилась в консульство с целью продолжения выплаты назначенной пенсии, который был направлен в Пенсионный фонд РФ, на основании чего УПФ РФ в ********** осуществлялась выплата назначенной пенсии Е.И. по **.**.** включительно, а с **.**.**. выплата была приостановлена в связи с отсутствием акта о личной явке гражданина с целью продолжения выплаты пенсии.

ФИО1, имея доверенность, в ********** в период с **********.г. получала за Е.И. назначенную ей пенсию. **.**.**. Е.И. скончалась в **********

ФИО1, располагая сведениями о смерти Е.И., осознавая, что это влечет прекращение выплат назначенной пенсии, в период с **.**.** по **.**.** преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, имея возможность уведомить УПФ РФ в ********** о смерти Е.И. для прекращения ей выплат на лицевой счет пенсии, умышленно не сообщила об этом, умолчав о смерти Е.И., в результате чего УПФ РФ на лицевой счет Е.И. были зачислены **.**.**. – 27826, 65 рублей за **********., **.**.**. – 27826, 65 рублей за ********** г. в качестве назначенной пенсии, после чего **.**.**. ФИО1, заведомо зная, что не имеет законный прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила зачисленные в качестве пенсии Е.И. 55 тысяч рублей, которые обратила в свою пользу.

**.**.** УПФ РФ на лицевой счет Е.И. были зачислены 27826,65 рублей за **********. в качестве назначенной пенсии, **.**.**. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет законных прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила зачисленные в качестве пенсии Е.И. 28 тысяч рублей, которые обратила в свою пользу.

**.**.** на лицевой счет Е.И. были зачислены 27826, 65 рублей за ********** года в качестве назначенной пенсии. **.**.** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет законных прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила зачисленные в качестве пенсии Е.И. 27900 рублей, которые обратила в свою пользу.

**.**.** на лицевой счет Е.И. были зачислены 27826,65 рублей за ********** г. в качестве назначенной пенсии. **.**.**. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет законных прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила зачисленные в качестве пенсии Е.И. 28 000 рублей, которые обратила в свою пользу.

**.**.** на лицевой счет Е.И. были зачислены в качестве пенсии 27826,65 рублей за **********., **.**.**. – 29329, 17 рублей за **********., **.**.**. – 29329, 17 рублей за **********. **.**.**г. в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет законных прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила 86700 рублей, которые обратила в свою пользу.

**.**.** на лицевой счет Е.И. были зачислены в качестве назначенной пенсии за **********. – 29386, 32 рубля. **.**.**. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет законных прав на получение указанных денежных средств, принадлежащих УПФ РФ в **********, обратилась в доп. офис №... ПАО «**********» по адресу **********, где предъявив доверенность, незаконно получила 29400 рублей, которые обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 в период с **.**.** по **.**.**. в **********, Республики Коми, руководствуясь единым умыслом на совершение мошенничества при получении выплат, путем умолчания от УПФ РФ в ********** о смерти Е.И., влекущей прекращение выплат назначенной пенсии, выплачиваемые в качестве страховой пенсии Е.И., с использованием лицевого счета, открытого в ПАО «**********» на имя последней, с использованием доверенности, в целях причинения имущественного ущерба УПФ РФ в ********** и извлечения материальной выгоды за счет чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая безвозмездный и противоправный характер своих действий, похитила денежные средства на общую сумму в размере 255004, 56 рублей, принадлежащие УПФ РФ в **********, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив УПФ РФ ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, социально адаптирована, трудоустроена, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ********** о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 255 004, 56 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере – один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ********** ********** - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ********** сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 255004, 56 рублей ( двести пятьдесят пять тысяч 4 рубля 56 копеек).

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко