Постановление № 1-90/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

№ 1-90/2020

25RS0039-01-2020-000467-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года ..

.. районный суд ..

в составе председательствующего судьи Н.А. Деревягиной,

при секретаре Грищевой А.Д

с участием заместителя прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер .... от ..., удостоверение ....

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ... находясь по адресу: .., в нарушении порядка получения, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014г. .... «О допуске к управлению транспортными средствами», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение с серийным номером .... на свое имя, которое согласно заключения эксперта .... от ..., изготовлено не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. Заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, в последствии использовал его.

Так, ... около 11 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле «..» государственный регистрационный знак .... в районе .., ФИО1 был остановлен для проверки документов заместителем командира взвода .... ОСРДПС ГИБДД УМВД России по .. старшим лейтенантом полиции ФИО5, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о его подделке, не имея законного права управлять транспортными средствами и из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предъявил поддельное водительское удостоверение с серийным номером .... на имя ФИО1 заместителю командира взвода .... ОСРДПС ГИБДД УМВД России по .. старшему лейтенанту полиции ФИО5, которое в последствии было у него изъято около 12 часов 40 минут ... на участке местности, расположенном в районе стр. 3 ..В по ...

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако имеет постоянный доход, состоит в официальном браке, на иждивении малолетних детей не имеет. ФИО1 имеет в Приморском отделении ....

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... возвращенный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить ему же.

Вещественное доказательство - бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером .... на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в .. краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через .. районный суд ...

Судья Н.А. Деревягина