Приговор № 1-442/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Копия

63RS0№ ***-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О., Ерух О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Суркова Д.В., представившего удостоверение № *** от 20.06.2014г. и ордер № *** от 10.09.2020г.

потерпевшей Потерпевший №1,

ее адвоката Степового А.В., представившего удостоверение № *** от 19.10.2015г. и ордер № *** от 9.09.2020г.,

при секретаре Рябовой Н.С., Шутихиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № *** в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2, находясь на территории <адрес> – <адрес> 08.03.2013 г. в неустановленное время, с использованием интернета в социальной сети «* * *» познакомилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающим наказание в ФКУ * * * строгого режима ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по приговору * * *. сроком 18 лет, зарегистрированного под ником «* * *», «* * *» и «* * *», с которым стала поддерживать дружеские отношения, в результате которых ФИО2 посещала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в местах лишения свободы, приезжая на длительные и кратковременные свидания в ФКУ * * * ГУФСИН России по <адрес>. В неустановленные дату и время, но в период до 05.08.2019, ФИО2 находясь в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, неустановленным способом передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сим – карты сотовых компаний, а именно: сим карту сотовой компании ПАО «* * *» с абонентским номером № ***, две сим карты сотовой компании ООО «* * *» с абонентскими номерами № ***, № ***, которыми в дальнейшем лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользовался в личных целях, осуществляя телефонные звонки с использованием неустановленных аппаратов сотовой связи и пользуясь сетью интернет для выхода в различные интернет мессенджеры и социальные сети.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ФКУ * * * ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 05.08.2019 г., в неустановленное следствием время, используя неустановленный следствием аппарат сотовой связи, познакомился в социальной сети интернет «* * *» с Потерпевший №1, с которой стал общаться, используя абонентский № ***, который был привязан к мессенджеру «Viber». После чего, спустя примерно 7 дней, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №1 контактный номер телефона № ***, который находился в его пользовании, привязанный к мессенджеру «WhatsApp». <дата> лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя свой указанный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сообщил Потерпевший №1, что в составе спортивной команды поехал в <адрес> на конференцию, однако по дороге на одной из остановок на него якобы напали двое злоумышленников, завязалась драка, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы избило данных злоумышленников, за что его доставили в отделение полиции для разбирательства. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманул в ходе телефонного общения через социальные сети Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно своего преступного умысла и решил в дальнейшем продолжать ее обманывать и злоупотреблять ее доверием с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что находится в изоляции и реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, он не сможет, решил вступить в преступный сговор с ФИО1 для совместного совершения мошенничества и облегчения реализации своего вышеуказанного преступного умысла.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в местах лишения свободы по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2 Согласно отведенной ему преступной роли, преступной договоренности и распределенным ролям, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был ввести в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинного его местонахождения, войти в доверие к последней, попросить оказать материальную помощь для решения вопроса о его освобождении из отдела полиции, предоставить контактный телефон защитника, а так же предоставить для перечисления денежных средств информацию о способе осуществления перевода. ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была с использованием средств сотовой связи поговорить с Потерпевший №1, представится защитником лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем подтвердить сведения, не соответствующие действительности, а именно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы уехал в командировку и ему необходима большая сумма денежных средств в виду того, что попал в неприятную ситуацию и ему необходимо избежать уголовной ответственности, в последствии, после установления доверительных отношений с Потерпевший №1 сообщить данные банковских карт для перечисления денежных средств.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение реализации своего вышеуказанного единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 26.08.2019 г. в неустановленное время, находясь в ФКУ * * * ГУФСИН России по <адрес>, по указанному выше адресу, позвонил с телефона с абонентским номером № ***, в ходе которого сообщил вышеуказанную недостоверную информацию Потерпевший №1, тем самым обманул последнюю, при этом переслал Потерпевший №1 абонентский № ***, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО2, пояснил, что это абонентский номер телефона адвоката, которым ФИО2 в действительности не являлась, осуществляющей якобы его защиту, тем самым обманул Потерпевший №1.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27.08.2019 г., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте позвонила на абонентский № ***, находящийся в пользовании ФИО2, которая якобы является адвокатом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вступив в преступный сговор и распределив между собой роли ФИО2, достоверно располагая сведениями о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится в местах лишения свободы и сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию, подтвердила вышеуказанные сведения о нахождении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в полиции, а затем путем отправления смс- сообщения передала информацию с указанием номера банковской карты ПАО «* * *» № *** с расчетным счетом № ***, оформленную на имя ФИО2 и находящейся в пользовании последней, на который Потерпевший №1 должна была перевести денежные средства, которыми в последующем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были распорядится по своему усмотрению.

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 27.08.2019 по 26.09.2019, с использованием сотового телефона с абонентским номером № *** в ходе телефонного разговора с ранее не знакомой Потерпевший №1, у которой в пользовании находился телефон с абонентским номером № ***, ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений и подтвердила, что является адвокатом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому необходимы денежные средства для его освобождения из мест лишения свободы и возмещения ущерба неизвестным лицам, с которыми у него произошла драка и конфликт. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществила путем безналичных переводов перечисление денежных средств на общую сумму 1 976 443 рублей:

на счет банковской карты ПАО «* * *» № ***, оформленной на имя ФИО2, а именно:

- 27.08.2019г. в 12 час. 05 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 153 000 рублей;

- 28.08.2019г. в 11 час. 39 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 170 000 рублей;

- 30.08.2019г. в 11 час. 03 мин. (московского времени) перевела денежными средствами в сумме 144 000 рублей

- 30.08.2019г. в 15 час. 27 мин. (московского времени) перевела денежными средствами в сумме 221 рубль;

- 30.08.2019г. в 18 час. 54 мин. (московского времени) перевела денежными средствами в сумме 222 рубля;

- 30.08.2019г. в 18 час. 55 мин. (московского времени) перевела денежными средствами в сумме 222 000 рублей;

- 31.08.2019г. в 12 час. 02 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей;

- 03.09.2019г. в 08 час. 32 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 25 500 рублей;

- 06.09.2019г. в 11 час. 51 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- 07.09.2019г. в 10 час. 05 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 330 000 рублей;

- 07.09.2019г. в 12 час. 21 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- 10.09.2019г. в 16 час. 07 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей;

- 10.09.2019г. в 20 час. 31 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 21 000 рублей;

- 15.09.2019г. в 09 час. 52 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 74 000 рублей;

- 16.09.2019г. в 10 час. 22 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 140 000 рублей;

- 16.09.2019г. в 11 час. 29 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 136 000 рублей;

- 16.09.2019г. в 12 час. 07 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 18.09.2019г. в 08 час. 31 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- 21.09.2019г. в 21 час. 01 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 169 000 рублей;

- 22.09.2019г. в 08 час. 20 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 51 000 рублей;

- 22.09.2019г. в 21 час. 49 мин. (московского времени) перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей;

а так же 24.09.2019 г. 19 час. 07 мин. (московского времени) осуществила перевод 2 000 рублей и 26.09.2019 г. в 07 час. 34 мин. (московского времени) осуществила перевод 42 000 рублей на банковский счет банковской карты № ***, находящейся в пользовании ФИО2, оформленной на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; а так же 26.09.2019г. в 11 час 59 мин. осуществила оплату мобильной связи абонентского номера телефона № *** сотовой компании ПАО «* * *», находящийся в пользовании лица, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме 6 000 рублей, а всего похитили денежных средств на общую сумму 1 976 443 руб., что соответствует особо крупному размеру.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 976 443 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Сызрани об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В своем представлении заместитель прокурора г. Сызрани указывает, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которые ей были разъяснены в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно и при участии ее защитника, она осознаёт правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1 976 443 рублей признала в полном объеме.

Учитывая, что в уголовном деле имеется представление заместителя прокурора г. Сызрани об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой 29.07.2020 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, а досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой ФИО2 добровольно, при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимой ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. Кроме того, просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку вменный квалифицирующий признак « в особо крупном размере» охватывает собой и причинение значительного ущерба гражданину и не требует отдельной квалификации, учитывая, что при этом не изменяется квалификация вменяемого подсудимой преступления и не требуется исследования доказательств по делу. Отказ государственного обвинителя в данной части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по изложенным государственным обвинителем основаниям, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" для этого не требуется исследования по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

Защитник подсудимой- адвокат Сурков Д.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой было заключено добровольно и при участии защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее адвокат Степовой А.В. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения при заключении подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве. Исковые требования на сумму 1 976 443 рубля поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризующие её данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО2 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, данное преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда и частичному возмещению ущерба, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, * * *, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, что суд в соответствии с п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих ответственности ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, корыстной направленности, ее личности, материального и семейного положения, состояния здоровья ее и членов ее семьи, поведение до и после совершения преступления, роль и степень участия в совершения преступления, суд считает исправление ФИО2 не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2 с учетом применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Режим исправительного учреждения ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 1 976 443 рублей, суд учитывая положения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", предусматривающие, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, считает иск Потерпевший №1 законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска в полном объеме подсудимой, подлежащим удовлетворению, а поэтому суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 976 443 рубля.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с изложенным суд считает необходимым, удовлетворяя гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1 976 443 рублей, сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, соразмерное удовлетворенным требованиям, а именно: * * * до исполнения приговора в части гражданского иска.

При этом денежные средства в сумме 298 460 рублей, являющиеся по делу вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в МУ МВД РОССИИ Сызранское, изъятые у ФИО2 с учетом ее мнения о передаче их потерпевшей в счет возмещения ущерба, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ее под стражей с 09.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 976 443 рубля.

Арест наложенный для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска на сумму 1 976 443 рубля на имущество, принадлежащее ФИО2, соразмерно данной сумме, а именно: * * * сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска на сумму 1 976 443 рубля.

Денежные средства в сумме 298 460 рублей, являющиеся вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в МУ МВД РОССИИ Сызранское, изъятые у ФИО2, обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона, принадлежащего Потерпевший №1, фото банковской карты * * *; скриншоты экрана телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с изображением чеков по операциям * * * онлайн в количестве 24 штук; копию договора * * * Банк с Потерпевший №1; копию договора * * * Банк с ФИО11; копия договора Почта банк; копия графика платежей * * *; копия договора * * *; копию информационного графика платежей по кредитному договору, документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>: - выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости; акт приема – передачи квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера № *** за период с 27.08.2019г. 00:00:00 по 09.10.2019г. 23:59:59; информация № *** от 03.02.2020г. от ООО «* * *» - детализация телефонных соединений абонентского номера № *** за период времени с 27.08.2019г. по 09.10.2019г. с указанием данных абонентов, местонахождения базовых станций, информации о движении денежных средств в сети ООО «* * * * * *», информация от 02.12.2019 № № ***К из ПАО «* * *» - «* * *» о предоставлении сведений по абонентскому номеру № *** за период времени с 27.08.2019г. по 09.10.2019г. и по абонентскому номеру № *** за период времени с 27.08.2019г. по 09.10.2019г., сведения от * * *» - сведения о пользователе страницы http№ *** за период времени 01.07.2019г. по 20.10.2019, ответ на запрос из «* * *»», копию договора на предоставление услуг связи № *** от 14.07.2019г. на имя ФИО2, банковской карты * * * № ***; банковской карты ПАО * * * № ***; банковской карты ПАО * * * * * * № ***; банковской карты * * * № ***; карты * * * № ***; сотового телефона SAMSUNG, imei № ***; сотового телефона SAMSUNG, imei № ***, № ***; сотового телефона SAMSUNG, imei № ***, № ***; сотового телефона ALCATEL, imei № ***, № ***; сотового телефона fly, imei № ***, № ***; сотового телефона Билайн, imei № ***; планшета Prestigio, imei № ***; сотового телефона iPhone 4; сотового телефона iPhone 5S, imei № ***; коробок от сотовых телефонов, упаковки от сим карт, фрагменты бумаги с паролями, телефонами; хранящиеся при уголовном деле № ***, - хранить при уголовном деле № *** до его рассмотрения судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317.1- 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2020 года

Подлинный документ находится в деле № ***

Секретарь