Апелляционное постановление № 22-1227/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции – ФИО1 № 22-1227/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола помощником судьи Ванькаевой Т.Э.,

с участием прокурора Яжиновой А.А., защитника - адвоката Файвкиной С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Д.В. и дополнительному апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартынова Р.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2026 года, которым

ФИО2, родившийся Дата изъята в (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения: прокурора Яжиновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части отмены приговора, но по доводам дополнительного апелляционного представления, просившей об отмене приговора и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 157 УК РФ; защитника - адвоката Файвкиной С.Д., поддержавшей доводы дополнительного апелляционного представления о прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 2025 году в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части обжалуемого приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания. Кроме того, пояснил, что задолженность по алиментам была им полностью погашена, о чём представил подтверждающие документы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцева Д.В. считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежащим отмене на основании ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Октябрьского районного суда г. Иркутска Мартынов Р.О., ссылаясь на положения ст. 389.15 УПК РФ, и ч.1 примечания к ст. 157 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объёме погасило задолженность по алиментам, а также приводя установленные судом сведения о том, что ФИО2 задолженность по алиментам была погашена в полном объёме 14 января 2026 года, то есть до постановления приговора, что подтверждается платёжным поручением и постановлением об окончании исполнительного производства от 21 января 2026 года, считает, что суд, вопреки прямому указанию закона, не прекратил уголовное дело, а учёл данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2026 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело прекратить на основании ч. 1 примечания к ст. 157 УК РФ.

В возражениях на основное апелляционное представление адвокат Файвкина С.Д., приводя мотивы несогласия с доводами государственного обвинителя, полагает их необоснованными, при этом в возражениях на дополнительное апелляционное представление соглашается с позицией прокурора и просит его удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверяемый приговор не может быть признан таковым по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», в случае погашения лицом задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Таким образом, единственным обязательным условием, влекущим за собой освобождение лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности, в том числе и в форме прекращения уголовного дела, является погашение данным лицом задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания от 3 февраля 2026 года защитником к материалам дела приобщены платёжное поручение от 14 января 2026 года об оплате ФИО2 задолженности по исполнительному производству, в том числе основного долга и исполнительского сбора в общей сумме 608 148 рублей 97 копеек, а также постановление об окончании исполнительного производства от 21 января 2026 года.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав представленные стороной защиты сведения о полном погашении ФИО2 задолженности и прекращении исполнительного производства, не разрешил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 157 УК РФ, при наличии к тому повода в виде приобщённых документов о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также представленные сведения о погашении осужденным задолженности по алиментам в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает доводы дополнительного апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартынова Р.О. обоснованными и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене, уголовное дело прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности, но на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, а не на основании ч. 1 примечания как о том просит прокурор в дополнительном апелляционном представлении.

Учитывая, что приговор суда отменяется ввиду неправильного применения уголовного закона с прекращением уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой Д.В. в части направления уголовного дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2026 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой Д.В. в части отмены приговора удовлетворить с учётом доводов, приведённых в дополнительном апелляционном представлении прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартынова Р.О.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Шовкомуд