Решение № 2-895/2018 2-895/2018 ~ М-758/2018 М-758/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело №2-895/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «25» мая 2018 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» (далее по тексту – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС») с исковыми требованиями и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору о передаче личных сбережений и начисленные проценты, предусмотренные договором. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» был заключен Договор <номер> передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого член кооператива ФИО1 передала в возмездное пользование КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» личные денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, внесла в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>.

<дата> ФИО1 внесла дополнительно в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. Таким образом, ФИО1 внесла в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям Договора сумма денежных средств и выплата начисленных процентов производится по окончанию договора, и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» обязуется возвратить сумму денежных средств не позднее 30 рабочих дней после окончания срока договора, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, в результате чего, по мнению истца, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – денежные средства, переданные ответчику по Договору о передаче личных сбережений, <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период за период с <дата> по <дата>, за вычетом НДФЛ. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также просила суд рассмотреть по существу письменное дополнение к исковому заявлению о взыскании с КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в свою пользу почтовых расходов в размере 418 руб. 96 коп., связанных с отправлением ответчику по указанию суда телеграммы с уведомлением об извещении о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <...> (л.д.13, 31). Согласно отметок почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

Также информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (лд.20-30):

Кредитный потребительский кооператив «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>.

Кроме того, судом были предприняты попытки известить о времени и месте рассмотрения дела председателя правления кооператива ФИО2, в адрес проживания которого на <адрес> в <адрес> была направлена телеграмма с уведомлением (лд.14), согласно извещения телеграмма не доставлена в связи с тем, что помещение закрыто, адресат за телеграммой не является. (лд.16)

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС», в лице Председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава был заключен Договор <номер> передачи личных сбережений пайщика кооперативу.(лд.7).

Согласно п.п. 1.1 - 1.4 данного договора истец (пайщик) передает кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок до <дата>, а ответчик (кооператив) начисляет пайщику проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы денежных средств, начисление которых по окончанию срока договора прекращается, начисленные и выплата процентов производится по окончанию договора. Проценты выплачиваются за вычетом НДФЛ в соответствии с действующим законодательством.

Из п.2.2 следует, что сумма денежных средств передается Кооперативом в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами в кассу кооператива.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено право члена кооператива пополнять сумму денежных средств.

Истец свои обязательства по договору выполнила, внесла личные денежные средства в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. (лд.9).

<дата> ФИО1 внесла дополнительно в кассу КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – паевые взносы, <данные изъяты>. – сбережения по договору, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>. (л.д.9).

Таким образом, указанный договор был пролонгирован, вклад пополнялся, в связи с чем, сумма вклада исходя из представленных квитанций составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора, Кооператив обязуется возвратить сумму денежных средств не позднее 30 рабочих дней после окончания срока договора.

Согласно обязательству по возврату паевого взноса от <дата> (лд.8), КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» и ФИО1 заключили обязательство о том, что ФИО1 передает в пользование Кооперативу добровольный паевый взнос в размере <данные изъяты> (п.1), а КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» обязуется возвратить ей указанные средства – <дата> (п.6). Согласно п.5 обязательства, ФИО1 имеет право довносить сумму денежных средств по данному обязательству, при этом срок возврата по данному обязательству остается неизменным.

Учитывая тот факт, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений пайщика, а также обязательства по возврату паевого взноса, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию личные сбережения истца по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 2 020 596 рублей <данные изъяты>, а также задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 175704 рублей <данные изъяты>.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по Договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>. (сумма личных сбережений пайщика в период с <дата> по <дата>)/365 дн.*39 дн. (период начисления процентов с <дата> по <дата>) *<данные изъяты> % (процентная ставка, предусмотренная договором) = 31 023 руб. 91 коп. (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>);

- <данные изъяты>. (сумма личных сбережений пайщика в период с <дата> по <дата>)/365 дн.*39 дн. (период начисления процентов с <дата> по <дата>) *<данные изъяты> % (процентная ставка, предусмотренная договором)= 32 384 руб. 89 коп. (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата>).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по Договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> составляют 31 023 руб. 91 коп., за период с <дата> по <дата> - 32 384 руб. 89 коп., а всего 63 408 руб. 80 коп.

Вместе с тем, п.1.4 Договора передачи личных сбережений пайщика от <дата> предусмотрено, что проценты выплачиваются за вычетом НДФЛ в соответствии с действующим законодательством, а потому за вычетом НДФЛ сумма процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> будет составлять 55 165 руб. 66 коп., исходя из расчета: 63 408 руб. 80 коп. – (63 408 руб. 80 коп *13% (НДФЛ) = 63 408 руб. 80 коп. – 8 243 руб. 14 коп. = 55 165 руб. 66 коп.

Таким образом, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в сумме 2 020 596 рублей, задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 175 704 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> в сумме 55 165 руб. 66 коп.

Что касается требований ФИО1 о возмещении ей почтовых расходов, связанных с направлением ответчику – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» телеграммы с уведомлением об извещении о времени и месте судебного заседания (лд.19, 20), в сумме 418 руб. 96 коп., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные ФИО1 почтовые расходы, связанные с направлением ответчику – КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» телеграммы с уведомлением об извещении о времени и месте судебного заседания в сумме 418 руб. 96 коп. подтверждаются представленными квитанциями (лд.19, 20), размер вышеуказанных расходов суд считает подлежащими взысканию с КПК «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в пользу ФИО1

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего расчета: (2 251 465, 66 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5%+ 13 200 руб. = 19 457 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КУЗНЕЦК-ФИНАНС» в пользу ФИО1 задолженность по договору <номер> передачи личных сбережений кооперативу от <дата> в 2 020 596 рублей, задолженность по обязательству по возврату паевого взноса от <дата> в сумме 175 704 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений пайщика за период с <дата> по <дата> в сумме 55 165 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 19 457 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 418 рублей 96 копеек, а всего 2 271 341 рубль 94 копеек (два миллиона двести семьдесят одна тысяча триста сорок один рубль девяносто четыре копейки).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» мая 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-895/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.