Решение № 2-895/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело № 2-895/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л. В.,

при секретаре Голик М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к П о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 484 517 рублей, в том числе 300 000 рублей - задолженность по основному долгу, 32 517 рублей - задолженность по плановым процентам, 51 000 рублей задолженность по пени, 100 000 рублей -штраф за восстановление ПТС, 1 000 рублей задолженность по аренде оборудования;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Ваш Инвестор», (далее - Займодавец/Истец) с одной стороны и П, (далее - Заемщик/Ответчик), был заключен договор займа № № **. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора, Займодавец передает в собственность Заемщику заем на сумму 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Так согласно п. 2.3 заем предоставляется на срок с **.**,** до **.**,** (включительно). За пользование Заемщиком денежными средствами Займодавца выплачиваются проценты - 7 % от суммы займа ежемесячно (84% годовых). Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику сумму займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 2.1 настоящего Договора, был заключен Договор залога № № ** от **.**,**, регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества произведена у нотариуса **.**,**. Объектом залога является следующее движимое имущество: автомобиль, марка МЕРСЕДЕС <данные изъяты>, год выпуска 2006. цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, VIN: № **. Адрес (местоположение): 654079, ..., ... .... Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, ни один платеж по возврату суммы основного долга, уплаты процентов за пользование займом заемщиком не осуществлен, предмет залога не был передан на хранение истца. В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты начисленных процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Р, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д. 55), поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № № ** с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ООО МКФ «Ваш Инвестор» передало П 300000 рублей, а П обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (данные договора на л.д.9-13, график уплаты процентов на л.д.14).

Согласно п.2.1 Договора Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.2.2.-2.3. сумма займа составляет 300000 рублей и предоставляется заемщику наличными денежными средствами, выдаваемые через кассу займодавца. Срок займа с **.**,** по **.**,** (включительно)

Согласно п.4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7 % ежемесячно (84% годовых).

Согласно п. 3.4.2. настоящего Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу Сумму займа в срок, установленный п. 2.3 настоящего Договора и уплатить проценты в порядке, предусмотренном п. 4.1. путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Займодавца.

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,** на сумму 300 000 рублей (на л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что представленный стороной истца договор займа от 07.11.2017, заключенный между истцом и ответчиком отвечает требованиям ст. ст. 362, 820 ГК РФ как в части соблюдения письменной формы соглашения, так и содержания договора (согласования существенных условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа от 07.11.2017 надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 07.11.2017 в размере 300000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, пени по договору денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору денежного займа (п.4.1) сумма займа предоставляется под 7% в месяц от суммы займа.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы долга по договору денежного займа от 07.11.2017 ответчиком в полном объёме своевременно не исполнено, денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчёта 84% годовых в размере 32517 рублей.

Расчет процентов.

Период задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами с 08.01.2017 по 24.01.2018 - 17 дней.

Задолженность по процентам на 24.01.2018 составляет - 32 517 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за 1 месяц 17 дней составляет: (300 000 х 7 % =21000,00 (сумма% за месяц) +11 517,00(17 дней) = 32517.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.5.2.,п.5.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 51000 рублей.

Расчет пени:

Период просрочки с 08.01.2017 по 24.01.2018 и составила 17 дней.

300 000 х 1% х 17 = 51 000,00 руб. -1 % в день за 17 дней.

Согласно п.15 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик выразил своё согласие на оплату штрафа в размере 100 000 рублей за восстановление ПТС заемщиком, являющегося предметом залога, в период действия договора займа.

Поскольку исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства Мерседес <данные изъяты> (л.д. 17-20), в силу пункта **.**,** которого в момент подписания договора залогодатель передаёт залогодержателю оригинал ПТС, в дальнейшем предмет залога был отчуждён ответчиком без согласия залогодержателя (сведения ГИБДД на л.д. 53-54), что предполагает получение ответчиком дубликата ПТС в органах ГИБДД, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 рублей за восстановление ПТС.

Также на автомобиле было установлено оборудование спутникового мониторинга, арендная плата за пользование которым составляет 500 рублей ежемесячно (пункт 3.2 договора № № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга на л.д. 22), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1000 рублей.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины определена исходя из следующего.

Исковые требования удовлетворены на сумму 484 517 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 до 1000 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

5 200+ 2845,17 (1 % от 284 517) = 8 045

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8045 рублей подтверждается платежным поручением на л.д.6.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к П о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с П, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» сумму задолженности по договору денежного займа от **.**,** в размере 484 517 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей, из которых:

- 300 000 рублей, сумма основного долга по договору денежного займа,

- 32 517 рублей, сумма по плановым процентам,

- 51 000 рублей, сумма пени,

- 100 000 рублей, штраф за восстановление ПТС,

- 1000 рублей, сумма по аренде оборудования.

Взыскать с П, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8045 (восемь тысяч сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.06.2018

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова