Приговор № 1-39/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-39/2024

УИД 29RS0020-01-2023-000540-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, с <...> образованием, <...>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <...><...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 21.07.2023, неотбытый срок по дополнительному наказанию составляет 10 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО4, достоверно зная, что имеет судимость по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 21 апреля 2023 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 54 мин. 06 июня 2023 года, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-<...>» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нём от прилегающей территории к дому №*** по <адрес> Пинежского района Архангельская область до <адрес> Пинежского района Архангельской области и в обратном направлении, и был выявлен и остановлен 06 июня 2023 года в 12 час. 54 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Пинежскому району на 1 км автодороги сообщением <адрес> - <адрес> Пинежского района Архангельской области. После этого 06 июня 2023 года в период времени с 12 час. 56 мин. по 13 час. 40 мин., находясь в служебном автомобиле ОМВД России по Пинежскому району на 1 км автодороги сообщением <адрес> - <адрес> Пинежского района Архангельской области, ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника полиции ОМВД России по Пинежскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положение 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, после консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетней дочери - инвалида <...>, находящейся на иждивении у подсудимого (л.д. 67).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

ФИО4 судим (л.д. 49-50), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 41, 42, 43, 44, 45, 46).

Согласно характеристикам, представленным ОМВД России по Пинежскому району, а также со стороны администрации МО «...» в отношении ФИО4, он постоянно проживает в <адрес> Пинежского района, зарегистрирован по адресу: <адрес> с матерью и братом, фактически проживает с сожительницей ФИО1 и детьми по адресу: <адрес>, со стороны семьи характеризуется удовлетворительно, конфликтов в семье не создает, отмечается периодическое злоупотребление спиртными, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, общителен, не конфликтен, постоянного официального места работы не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, участия в общественной жизни поселка не принимает, часто злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на него не поступают (л.д. 58, 61, 62).

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО4 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64); инвалидом не является (л.д. 75).

ФИО4 с сожительницей ФИО1 имеет двоих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67), получателем пособий и иных денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району и ОСФР по Архангельской области и НАО не является (л.д. 71, 81), на учете в качестве безработного в центре занятости населения не состоит (л.д. 69), <...>, <...>, <...> (л.д. 77).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также суд не усматривает основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов основного наказания, в виде штрафа и исправительных работ, не имеется и не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущего осуждения (осужден ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по настоящему делу событие преступления относится к 06 июня 2023 года, то есть через 2 месяца после осуждения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), стойкое пренебрежение им нормами уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только посредством наказания в виде реального лишения свободы. При этом иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить цели уголовного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, тот факт, что в целом он характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем заменяет назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 принудительных работ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать за счет государства самостоятельно.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Оснований для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает.

ФИО4 приговором Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года судим за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке Филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 19.06.2024, ФИО4 отбыл основное наказание по указанному приговору суда в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по дополнительному наказанию составляет 10 месяцев 1 день.

Следовательно, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному к дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Пинежского районного от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 01 день.

Кроме того, ранее приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и вступившим в законную силу 16.11.2023, ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 137-139, 169-170).

Между тем, кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (л.д. 226-231).

При этом, согласно справке Филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 19.06.2024, ФИО4 по указанному отмененному приговору суда с момента постановки на учет в Филиале с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по день снятия с учета отбыл наказание в виде ограничения свободы в размере 4 месяца 25 дней.

Следовательно, в счет отбытия назначаемого по настоящему приговору наказания на основании ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ следует зачесть указанную отбытую часть основного наказания по отмененному приговору суда из расчета два к одному, а именно зачесть 2 месяца 13 дней в счет срока принудительных работ.

Мера пресечения к ФИО4 не применялась, мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (л.д. 96).

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– компакт-диск с видеозаписями – хранящийся при материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле (л.д. 31).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 и 264.3 настоящего кодекса.

Преступление совершено подсудимым 06 июня 2023 года, при совершении преступления им использован автомобиль марки «ВАЗ-<...>» без государственного регистрационного знака.

При этом, ранее, приговором Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено автомобиль марки «ВАЗ <...>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4 и переданный ему, как законному владельцу, на хранение, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Согласно акту от 06 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пинежскому району УФФСП России по Архангельской области и НАО произведено изъятие автомобиля марки «ВАЗ <...>» без государственного регистрационного знака (л.д. 36).

07 августа 2023 года автомобиль марки «ВАЗ <...>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, был передан на распоряжение обращенного в собственность государства имущества в специализированную организацию ООО «Утилизационно демонтажная компания» (л.д. 37), 08 августа 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.38).

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ <...>» без государственного регистрационного знака, принадлежавший ФИО4, уже передан в собственность государства, его подлежит оставить в собственности государства.

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (участие в судебных заседаниях 18.06.2024 и 19.06.2024 года) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 7242,40 рублей.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год заменить на 1 (Один) год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (Одного) года принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

К месту основного отбывания наказания ФИО4 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ наказание, отбытое по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 месяца 13 дней принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

На апелляционный период меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписями – хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ <...>» без государственного регистрационного знака, принадлежавший ФИО4, – оставить в собственности государства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 при рассмотрении дела в суде в размере 7242,40 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.Н. Дивин