Приговор № 1-108/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника адвоката: Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 20 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

03 марта 2020 года по ст. 158 ч.3 п. «г» УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО2 путем взлома запорного устройства на входной двери со стороны сарая, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом по адресу: <адрес>, откуда из коробки, находившейся на полке в кухонном помещении, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 5 092 рубля 00 копеек. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 обратил их в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что 21 января 2020 года он около 08 часов 30 минут пошел к Потерпевший №1, чтоб забрать у него блютуз-гарнитуру, которую давал ему ранее. Дома ФИО10 не оказалось, тогда он решил зайти в дом и забрать гарнитуру, а также похитить деньги. В дом он зашел через сарай, выбив дверь. В доме ФИО10 он забрал свою гарнитуру и деньги из коробки в сумме 5092 рубля. Количество денег он сосчитал, выйдя из дома. Когда он шел в сторону магазина, то обнаружил, что деньги в сумме 5 000 рублей у него выпали, осталась только мелочь. Где именно выпали деньги, он не знает, так как не запоминал дорогу (л.д.112-114 т.1).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 21 января 2020 года утром они вместе с ФИО4 ушли на работу. Около 16 часов вернулись домой. Зайдя в дом, он стал искать блютуз-гарнитуру, которую ранее ему дал в пользование ФИО2 . Данная блютуз-гарнитура находилась у него на кухне, на одной из полок. Не обнаружив гарнитуру, он спросил у ФИО3, не брал ли он данную гарнитуру, он сказал, что не брал ее. Затем он вышел из дома и увидел, что шпингалет на двери, ведущей в сарай, вырван. Тогда он решил проверить коробку с хранящимися там деньгами. Открыв данную коробку, он увидел, что денежные средства в размере 5 000 рублей пропали, также пропала часть мелочи. После обнаружения пропажи он позвонил участковому и сообщил о факте кражи. Ущерб от хищения денежных средств для него существенный, но значительным не является, его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей. ФИО2 знал, что у него имеется вход в дом через сарай и знал, где он хранит деньги.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей – ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает у своего родственника Потерпевший №1. 21 января 2020 года около 08 часов 25 минут они с Потерпевший №1 ушли из дома на работу, и вернулись в тот же день около 16 часов 10 минут. Когда вернулись, то стали готовить ужин и в этот момент ФИО10 обнаружил, что двери в сарай открыты, вырвана щеколда. Они сразу стали смотреть дом, а также коробку, где ФИО10 хранил деньги, так как поняли, что в дом кто-то забрался. При осмотре коробки они обнаружили, что оттуда пропали деньги, денег было 5000 рублей и вроде бы была мелочь. Также они обнаружили, что пропала блютуз-гарнитура, которую ФИО10 взял в пользование у ФИО2 около полугода назад (л.д. 58 т.1).

Свидетель ФИО5 показывала, что 21 января 2020 года к ней заходил ФИО2 и просил денег, а затем в тот же день она узнала от Потерпевший №1, что у того из дома пропало 5 000 рублей денег. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 (л.д.59-60 т.1).

Свидетель ФИО6 показывала, что её бывший муж Потерпевший №1 обещал ей дать на поездку в Архангельск деньги в сумме 2000 рублей, которые обещал перевести 21 января 2020 года. Однако 20 января 2020 года ФИО10 ей позвонил и сказал, что перевести деньги не получится до 25 января 2020 года. 22 января 2020 года, когда они общались по телефону, ФИО10 сообщил ей, что деньги у него украли и сделал его племянник ФИО2 (л.д.65 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2020 года с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №1, ФИО4 было осмотрено место совершения преступления – <адрес>, изъяты следы пальцев рук № 1-7, фрагмент следа обуви на светлой дактилоскопической пленке (т. 1 л.д.10-17)

По заключению эксперта №15/0020 от 28 января 2020 года, след пальца руки на дактилоскопической пленке №2 и след ладони на дактилоскопической пленке №4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 года, принадлежат ФИО2 (л.д.79-87 т.1).

По заключение эксперта №15/0021 от 28 января 2020 года, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 года, оставлен обувью на правую ногу принадлежащей ФИО2 (л.д.71-74 т.1).

Следы пальцев рук №1-2, след ладони №4, след обуви на светлой дактилоскопической пленке, мужские ботинки были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92,93, 99-100, 101 т.1).

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. Подсудимый в своих показаниях полностью признает вину, при этом его показания о совершении кражи подтверждаются показаниями потерпевшего о пропаже денег и проникновении в дом, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в дом было совершено проникновение и из коробки пропали деньги, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты следы обуви и пальцев рук, заключениями экспертов, установивших, что на месте происшествия изъяты следы пальца и ладони рук подсудимого, а также следы его обуви.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище. Поскольку он с целью кражи проник в жилой дом, из дома тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшему. При этом с учетом показаний потерпевшего в судебном заседании, размера его дохода, позиции стороны обвинения, суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и след обуви следует хранить в материалах уголовного дела, мужские ботинки следует оставить ФИО2.

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, и не отказывался от своего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением на ФИО2 обязанности проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью.

Наказание по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и след обуви хранить в материалах уголовного дела, мужские ботинки оставить ФИО2

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за участие адвоката на предварительном следствии в размере 6375 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО7