Приговор № 1-20/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-20/2018 Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна Омской области 25 июня 2018 года Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре Сошка Ю.А., с участием государственных обвинителей - Ивановой А.С., Кузюкова М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бабчинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 г. Омска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, ФИО1, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства согласно графику регистрации в ОМВД России по Русско-Полянскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 23 часа 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 10 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 27 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 55 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 10 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на момент проверки в 22 часа 05 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства согласно графику регистрации в ОМВД России по Русско-Полянскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у здания «Сбербанк» по <данные изъяты> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 570 рублей. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило. В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,– квалифицированы правильно. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено, с применением статьи 64 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8 в размере 1897 рублей 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор вступил в законную силу 21.08.2018 Судья Г.Н. Прыгунова Суд:Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Прыгунова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |