Приговор № 1-20/2025 1-217/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№

Дело № 1- 20/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Бурлаковой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут по 21 час 16 минут ФИО8, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Согласно отведенным ролям в совершении преступления неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было похитить со стеллажа в указанном магазине товар, а ФИО8, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был также похитить со стеллажа в указанном магазине товар и передать его неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего опять похитить со стеллажа товар и, не оплачивая его, вместе выйти из помещения магазина и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 18 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их преступные действия очевидны для окружающих и сотрудника магазина ФИО1, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь у которого неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО8, с полки указанного стеллажа, взяло напиток MARTINI Bianco белый сладкий стоимостью 1 112 рублей 23 копейки, в то же время ФИО8 находился в непосредственной близости от указанного лица.

Далее, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, обошли стеллаж с алкогольной продукцией и остановились с левой части указанного стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, находясь у которого ФИО8, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с полки взял спиртной напиток на основе коньяка АРАРАТ Кофе стоимостью 1 303 рубля 96 копеек, после чего передал его неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное, производство. После этого, ФИО8, находясь у указанного стеллажа с алкогольной продукцией, с полки взял спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER-CHILI стоимостью 947 рублей 40 копеек, при этом неустановленное следствием лицо, находилось в непосредственной близости от ФИО8

Затем ФИО8 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать совместный общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 18 минут, осознавая, что их преступные действия очевидны для ФИО1, который находился на кассовой зоне, расположенной напротив выхода из помещения магазина, проследовали к выходу, минуя кассовую зону, умышленно не намереваясь оплачивать похищаемое имущество, принадлежащее <данные изъяты>. В этот момент, ФИО1, находясь на кассовой зоне, осознавая, что ФИО8, у которого в руках находится спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI стоимостью 947 рублей 40 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и неустановленное следствием, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого в руках находится спиртной напиток на основе коньяка АРАРАТ Кофе стоимостью 1 303 рубля 96 копеек и напиток MARTINI Bianco белый сладкий стоимостью 1 112 рублей 23 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, следуют к выходу магазина, минуя кассовую зону, при этом умышленно не намереваясь оплачивать товар, попытался пресечь их преступные действия, окликая фразой: «Стойте! Куда вы пошли?!», при этом проследовав за ними, продолжая высказывать требование вернуть похищаемое имущество.

Однако, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо осознавая, что их преступные действия очевидны для окружающих, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать совместный общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 00 минут, с похищаемой алкогольной продукцией, покинули помещение магазина <данные изъяты> и вышли на улицу. При этом ФИО1, продолжая попытку пресечь преступные действия указанных лиц, также проследовал на улицу за ФИО8 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом продолжая высказывать требования вернуть похищаемое имущество.

Далее, ФИО1, в указанные дату и период времени, находясь на улице у входа указанного магазина, остановил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом схватив последнего за руку, продолжил высказывать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО8, который находился в непосредственной близости, требование прекратить противоправные действия и вернуть похищаемое имущество, находившееся при них.

Далее, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя за пределы состоявшегося сговора о способе хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя при эксцессе исполнителя, следуя своему внезапно возникшему умыслу, направленному на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершая действия, не охватывающиеся умыслом ФИО8 и не знавшего о нахождении у последнего при себе канцелярского ножа, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях, на виду у ФИО8, с целью удержания похищаемого, а также подавления сопротивления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 18 минут до 22 часов 00 минут, находясь на улице у дверей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достал, из своей поясной сумки: канцелярский нож и, используя его в качестве оружия, замахнулся им по направлению правой части шеи ФИО1, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни или здоровья последнего. ФИО1 указанные действия, а именно угрозу применения по отношению к нему насилия воспринял реально, и обоснованно опасаясь ее осуществления, перестал удерживать неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и зашел в помещение магазина.

После чего ФИО8 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму 3 363 рубля 59 копеек, а именно: спиртным напитком на основе коньяка АРАРАТ Кофе, стоимостью 1 303 рубля 96 копеек, напитком MARTINI Blanco белый сладкий, стоимостью 1 112 рублей 23 копейки, спиртным напитком WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI, стоимостью 947 рублей 40 копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 363 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа со своим знакомым по имени ФИО2 гулял по <адрес>, они были в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, решили похитить алкоголь. ФИО9 взял бутылку Мартини, потом поставил ее на место. Они обошли витрину с другой стороны. ФИО2 попросил достать ему бутылку коньяка Арарат Кофе, ФИО9 достал и дал ему. ФИО2 взял бутылку Мартини, ФИО9 взял Вильямс. Алкоголь они не прятали, бутылки несли в руках, при проходе через кассу также не прятали похищенный товар. На выходе потерпевший ФИО1 окликнул их, требовал вернуть алкоголь. ФИО8 при этом был уже на улице. Потом ФИО8 услышал звук битого стекла, это упала и разбилась бутылка у ФИО2, когда ФИО1 пытался отнять ее у ФИО2. ФИО9 находился в нескольких метрах от ФИО2 и ФИО1. Он не убегал. Что происходило между ФИО2 и потерпевшим ФИО1, ФИО9 не видел. Обернулся спустя некоторое время. Видел только, что они стояли друг напротив друга. Обстоятельства, указанные в обвинении признает в полном объеме. Полагает, что и его действия были очевидны для потерпевшего ФИО1. Явку с повинной поддерживает. На видеозаписи узнал себя. Он одет в разноцветную рубашку и кепку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб не возмещал, так как находится под стражей.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 83-84, 213-214, в томе 2 л.д. 122-124, следует, что он работает специалистом сектора безопасности в компании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил кто-то из сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил о том, что двое молодых людей зашли в магазин, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, взяли со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки с алкогольными напитками, а именно: Мартини Бьянко стоимостью с НДС 1112 рублей 23 копейки, коньяк «Арарат со вкусом кофе» стоимостью с НДС 1303 рублей 96 копейки, спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI стоимостью с НДС 947 рублей 40 копеек. Общий ущерб магазину <данные изъяты> составляет с учетом НДС 3 363 рубля 59 копеек.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 л.д. 187-189, 223-225, в томе 2 на л.д. 133-132, следует, что он работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира около 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте, стоял на кассе, обслуживал покупателей. В это время в магазин зашли двое молодых людей, обратил на них внимание, поскольку они показались подозрительными. Первый молодой человек был худощавого телосложения. Второй молодой человек был крупного телосложения. ФИО1 заметил, как двое данных молодых людей подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, взяли товар, после чего проследовали к выходу проходя мимо кассы, при этом не оплачивая товар. Он окрикнул им: «Стойте! Куда вы пошли?». Данные молодые люди никак не отреагировали на его слова и продолжили идти к выходу. ФИО1 побежал за ними на улицу. Догнал одного из молодых людей, который крупного телосложения, схватил его за руку и попытался выхватить у него алкоголь. При этом данный человек ему начал угрожать словесно со словами «Ты забыл, что вчера здесь было, хочешь также?», после данных слов молодой человек достал из поясной сумки канцелярский нож длинной около 8-10 см и стал замахиваться ему в область шеи, сразу же в этот момент один из покупателей ударил нападавшего в область лица, тем самым заступаясь за него. При этом второй мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что им является ФИО8) стоял у забора, находящегося вдоль проезжей части <адрес>, на расстоянии около 4 метров от него и ранее не известного ему мужчины. Когда нападавший достал нож и стал, замахиваться, ФИО1 испытал страх и опасность за свою жизнь и здоровье, его действие и угрозы он принял всерьез. После чего ушел обратно на свое рабочее место. Далее мужчины ушли в неизвестном направлении. В последствии во время просмотра камер он увидел, что первый мужчина на вид лет <данные изъяты>, крупного телосложения, славянской внешности, темные волосы, был одет в темные штаны, обувь он не запомнил. Второй мужчина на вид лет <данные изъяты>, славянской внешности с короткими волосами. Данные мужчины оба ростом примерно около <данные изъяты> см.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 2 на л.д. 120-121, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило заявление ФИО5 по факту хищения товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу было установлено, что в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с одной из них была предоставлена сотрудниками магазина, которая была перезаписана нa DVD-RW диск. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин заходят двое молодых, мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего проходят к стеллажу с алкогольной продукцией, берут бутылки и вместе с ними минуя кассовую зону идут к выходу.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 2 на л.д. 136-138, следует, что она трудоустроена в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и в ее обязанности входит: прием товара, контроль торгового зала, работа с потерями магазина (контроль срока годности, наличие ценников). Ее график работы составляет 2/2 с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома, ей позвонил кто-то из сотрудников, и сообщил о том, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут двое молодых людей зашли в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее двое неизвестных мужчин взяли со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки с алкогольными напитками, а именно: Мартини Бьянко, коньяк «Арарат со вкусом кофе», спиртной напиток Вильямс, после чего ушли в неизвестном направлении, за ними следом отправился продавец ФИО1 который попросил вернуть товар обратно в магазин, на что мужчины отказались.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 2 на л.д. 143-145, следует, что она является директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она находилась дома одна по вышеуказанному адресу, ей на ее абонентский номер позвонил кто-то из сотрудников и сообщил о том, что двое молодых людей зашли в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее двое неизвестных мужчин взяли со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки с алкогольными напитками, а именно: Мартини Бьянко стоимостью 1 112 рублей 23 копейки, коньяк «Арарат со вкусом кофе» стоимостью 1303 рублей 96 копейки, спиртной напиток. На что она сказала, что будет писать заявление в полицию.

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей мужчин, которые совершили хищение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В помещение торгового зала расположены стеллажи с товаром. Слева от входа находится кассовая зона из трех касс. За кассовой зоной находятся стеллажи с алкоголем (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом явки с повинной ФИО8, согласно которому он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 открыто похитили товар магазина <данные изъяты> на <адрес>, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. Явка написана добровольно, собственноручно без принуждения (том № л.д. 29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на товар «Спиртной напиток на основе армянского коньяка «АРАРАТ СО ВКУСОМ КОФЕ» П/У 30% 0,5 по 6 Ереванский Ко», «Цена, (тариф) за единицу измерения» указано 1 086,63, сумма налога 20%, «Аром.нап. Мартини Бьянко 15% 6x1,0л», «Цена (тариф) за единицу измерения» указано 926,86, сумма налога 20% (том № л.д.53-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения (том № л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника, произведен осмотр видеозаписи. На DVD-RW диске имеется 1 видеофайл с названием <данные изъяты> в формате МР4, видео цветное, звук не воспроизводится, в объективе видеозаписи отчетливо видно помещение. Продолжительность видеозаписи под названием <данные изъяты> составляет 05 минуту 03 секунды, на видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата» ДД.ММ.ГГГГ и время 21 час 14 минут 50 секунд, на видеозаписи в нижнем правом углу указана надпись Camera 04. На отрезке видеозаписи в левой части экрана расположена кассовая зона, по середине расположены стеллажи с алкогольной продукцией, с правой стороны расположены стеллажи с товарами. Со слов обвиняемого ФИО8 данное помещение расположено в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В 21 час 15 минут 52 секунды, в магазин <данные изъяты> заходят: мужчина № одетый в кепку темного цвета, футболку черно-белого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на левом плече расположена сумка черного цвета, с короткой прической, следом за ним идет мужчина № одетый в кепку темного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, с сумкой на поясе светлого цвета, с короткой прической. Далее в 21 час 15 минут 56 секунд на видеозаписи зафиксирован момент как мужчина № подходит к кассовой зоне, а мужчина № подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, далее в 21 час 16 минут 01 секунду мужчина № берет бутылку с алкогольной продукцией, после чего подходит к мужчине № и передает ее последнему. В 21 час 16 минут 25 секунд мужчина № и мужчина № берут со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки с алкогольными напитками, также на видеозаписи присутствуют другие посетители вышеуказанного магазина. Далее в 21 час 16 минут 29 секунд мужчина № (в руке у него 2 бутылки с алкогольными налитками) и мужчина № (в руке у него 1 бутылка с алкогольным напитком) идут в неизвестном направлении и что-то обсуждают, после чего разворачиваются и идут обратно к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего мужчина № ставит обратно на стеллаж с алкогольной продукцией 1 бутылку с алкогольным налитком, после чего мужчина № и мужчина №, обходят стеллаж с алкогольной продукцией с левой стороны, далее мужчина № ставит бутылку с алкогольным напитком на стеллаж с алкогольной продукцией, в этот момент у мужчины № находится одна бутылка с алкогольным напитком, который тот взял ранее со стеллажа. Далее мужчины общаются между собой, после чего мужчина № со стеллажа с алкогольной продукцией берет 1 бутылку с алкогольным напитком и передает ее мужчине № и также продолжают общаться между собой. Далее в 21 час 18 минут 04 секунд по 21 час 18 минут 22 секунды мужчина № и мужчина № общаются между собой возле кассовой зоны, в руках у мужчины № одна бутылка с алкогольным напитком, у мужчины № две бутылки с алкогольными напитками. В 21 час 18 минут 21 секунду мужчина № и мужчина № проходят мимо кассы и уходят в неизвестном направлении. Обвиняемый ФИО9 A Ю., пояснил, что в мужчине № опознает себя, а в мужчине № - его знакомого ФИО2. Обвиняемый ФИО8 пояснил, что на видео зафиксирован момент как он с его знакомым ФИО2 заходят в магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, далее направляются к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего берут со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки с алкогольными напитками, а именно: коньяк, вермут марки «мартини», виски, после чего направляются к выходу, проходя мимо кассы, и уходят в неизвестном направлении (том № л.д. 146-150);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано наименование стоимости похищенного товара, а именно: спиртовой напиток на основе коньяка Арарат Кофе 30% 0,5 стоимостью 1086 рублей 63 копейки без учета НДС, с учетом НДС составляет 1303 рубля 96 копейки; Мартини Бьянко составляет 926 рубля 86 копеек без учета НДС, с учетом НДС составляет 1112 рублей 23 копейки; спиртной напиток WILLIAM LAW SONS SUPER CHILI стоимостью 789 рублей 50 копейки без учета НДС, с учетом НДС составляет 947 рублей 40 копеек. Общий ущерб с НДС составляет 3 363 рубля 59 копеек (том № л.д. 127).

Также в судебном заседании исследовано вещественное доказательство - просмотрена видеозапись на диске, содержание которой полностью соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО8 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также признательные показания подсудимого ФИО8

Показания указанных лиц в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимого в совершении преступления, приведенные представителем потерпевшего, потерпевшим, свидетелями стороны обвинения, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

При совершении преступления ФИО8 действовал с корыстной целью, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств, не оспаривается им самим. При этом подсудимый осознавал, что его противоправные действия и действия его соучастника были очевидны для потерпевшего ФИО1 и иных лиц, поэтому хищение правильно квалифицировано, как открытое.

Кроме того, доказанным является и наличие квалифицирующего признака в действиях ФИО8, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, видеозаписи с камер видеонаблюдения, ФИО8 и неустановленное лицо, действовали совместно и согласовано. Подсудимый ФИО8 подтвердил, что перед совершением хищения, он и его знакомый по имени ФИО2 предварительно договорились о совершении хищения алкоголя, оба действовали открыто, бутылки с алкоголем не прятали.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершено оконченное тяжкое преступление, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии в осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения и отождествлении на ней себя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в виде простого, с учетом судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Судимости ФИО8 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО8 имеет место регистрации, постоянного места жительства, женат, однако, брачные отношения не поддерживает, проживал с матерью и дочерью, супруга ограничена в родительских правах, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбытия наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлено взять ФИО8 под стражу с момента его задержания. С даты задержания исчислен и срок отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Задержан ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО8 после постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии со ст. 70 УК РФ. При определении неотбытой части наказаний по указанным приговорам, суд учитывает, что ФИО8 отбывает наказания по обоим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия наказания ФИО8, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО8 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью, копии документов на похищенное имущество, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменен.

Определено местом отбывания наказания ФИО8 исправительную колонию общего режима.

Зачтено ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.