Приговор № 1-160/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-160/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки <адрес> «26» марта 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинке женской туалетной комнаты терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, увидела на держателе для туалетной бумаги телефон/смартфон торговой марки «Apple» модели «iPhone 14 Plus» с объемом памяти 256 GB в силиконовом чехле прозрачного цвета, принадлежащий ФИО6, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения этого имущества в свою собственность.

Следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинке женской туалетной комнаты терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с держателя для туалетной бумаги, принадлежащий ФИО6 телефон/смартфон торговой марки «Apple» модели «iPhone 14 Plus» с объемом памяти 256 GB в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, стоимостью 64 282 рубля, и присвоила себе, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, вышла из туалетной комнаты и направилась в зону вылета терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, то есть с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 64 282 рубля, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказания за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной положительно её характеризующих, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительно её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 14 Plus» в силиконовом чехле прозрачного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7 – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: