Постановление № 1-МО-1/2026 1-МО-9/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-МО-1/2026Дело № 1- МО-1/2026 УИД 14RS0022-02-2026-000001-48 пос. Усть-Нера 19 января 2026 года Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., при секретаре Решетниковой Т.М., с участием прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И., обвиняемого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитников Аммосова Я.В., Петрова С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поступило в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) 30 декабря 2025 года. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о проведении предварительного слушания. Постановлением судьи по делу назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании государственный обвинитель Стец А.И. заявил отвод судье Неустроевой А.М., ссылаясь на правовую практику Конституционного Суда Российской Федерации, указывая, что председательствующим по уголовному делу – судьей Неустроевой А.М. ранее было вынесено постановление в отношении соучастника данного преступления ФИО7 При постановлении решения по уголовному делу в отношении ФИО7 судья Неустроева А.М. высказала свое мнение по вопросам обвинения, которое тождественно обвинению, предъявленному ФИО1 Данное обстоятельство влияет на беспристрастность судьи Неустроевой А.М. при принятии решения по делу ФИО1 Полагает, что в соответствии с положениями ст. 61 УПК РФ судья Неустроева А.М. подлежит отводу. Защитники Петров С.П., Аммосов Я.В. считают, что снований для отвода судьи Неустроевой А.М. не имеется, указывая, что в отношении ФИО2 приговор не был вынесен. Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитников. Выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы государственного обвинителя Стеца А.И., суд приходит к следующему. Согласно ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. В соответствии с ч. 4 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. В силу ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением требований справедливости независимым и беспристрастным судом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02 июля 1998 года № 20-П, Определениях от 01 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 22 января 2014 года № 34-О и от 24 октября 2013 года № 1527-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Согласно постановлению суда от 20 ноября 2025 года (под председательством судьи Неустроевой А.М.) ФИО7 на основании статьи 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ ФИО7 назначено принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. При этом фактические обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ, исходят из уголовного дела в отношении ФИО7 В состав группы при совершении инкриминируемого преступления входили ФИО1, ФИО7, ФИО8 В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного преступления в обвинительном заключении взяты показания ФИО7 и ФИО8, потерпевших и свидетелей по уголовному делу №, которые были исследованы в ходе разрешения уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в отношении ФИО7 судьей Неустроевой А.М. в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УПК РФ исключают участие судьи Неустроевой А.М. по рассмотрению данного дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 61, ст. 63, ст. 65, ч. 2 ст. 256, ст. 266 УПК РФ, суд Ходатайство государственного обвинителя – прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И. об отводе председательствующего судьи Неустроевой А.М. – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, передать в производство другого судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Судья А.М. Неустроева Суд:Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Момского района (подробнее)Судьи дела:Неустроева Анна Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |