Решение № 12-99/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело № 12-99/2019


РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 10 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при секретаре судебного заседания Киселевой Екатерины Алексеевны,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Ишкина Олега Александровича, представившего удостоверение № 632 и ордер № 1501 от 17 мая 2019 года Коллегии адвокатов №1 АП Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810013180000240293 от 17 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 № 18810013180000240293 от 17 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 по делу об административном правонарушении № 18810013180000240293 от 17 апреля 2019 года отменить.

В обоснование жалобы указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, 16 апреля 2019 года в 15 час.10 мин. на перекрестке по ул.Коваленко-Миронова г. Саранска находился на развороте, на третьей левой крайней полосе дороги.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ишкин О.А., доводы жалобы ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения указав на отсутствие объективных доказательств вины ФИО1

Потерпевший гр. 2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего гр. 2, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенного своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Ишкина О.А., допросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 названного кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 апреля 2019 года в 15 часов 10 минут на ул.Коваленко, д.20, г.Саранска ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения при развороте заблаговременно не занял соотвествующее крайнее положение на проезжей части дороги в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 2.

17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 13 АП № 171359 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 по делу об административном правонарушении № 18810013180000240293 от 17 апреля 2019 года ФИО1 за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, где имеются собственноручные подписи ФИО1 и объяснения, что с нарушением согласен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: схемой с места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2019 года (л.д.10), фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), объяснениями ФИО1 (л.д.11), гр. 2 (л.д.12).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1, который показал, что 17 апреля 2019 года после изучения представленных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 16 апреля 2019 года в 15 часов 10 минут на ул.Коваленко д.20 г.Саранска, им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации. При составлении протокола ФИО1 вину признал, о чем собственноручно указал в протоколе по делу об административном правонарушении. После этого им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также был разъяснен порядок уплаты административного штрафа. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения ФИО1, который при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги. Более того, о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения свидетельствуют механические повреждения, имеющие на его транспортном средстве.

Довод жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. о том, что не нарушал требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия гр. 2, автомобиль ФИО1 при развороте стоял на крайней левой полосе проезжей части автодороги является несостоятельным и опровергается, имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, что на проезжую части дороги, проходящей по ул.Коваленко, д.20 г.Саранск, со второстепенной дороги от дома № 20 по ул.Коваленко г.Саранска, выехало транспортное средство марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и заняло среднюю полосу движения, проехав по которой, водитель данного транспортного средства заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр левого поворота со второй полосы проезжей части автодороги, когда в это время по левой крайней полосе двигался автомобиль марки «Лада-217130», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. 2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2019 года видно, что транспортное средство марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершает маневр левого поворота со второй полосы проезжей части автодороги.

Таким образом, о наличии каких-либо новых доказательств, имеющих существенное значение и позволивших бы опровергнуть вывод о нарушении водителем ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, является правильным.

Утверждение ФИО1 о том, что под давлением инспектора ГИБДД гр. 1 указал в протоколе по делу об административном правонарушении о признании им своей вины, является неосновательным и опровергается как показаниями инспектора ГИБДД гр. 1, так и материалами административного дела.

Как видно из протокола 13 АП № 171359 об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «с протоколом ознакомлен с нарушением согласен».

Из показаний инспектора ГИБДД гр. 1 следует, что при составлении процессуальных документов, на ФИО1 никакого давления не оказывалось, с нарушением он был согласен. Однако, спустя 20 минут после того, как все документы были оформлены и вручены участвующим лицам в дорожно-транспортном прошествии, ФИО1 вернулся и сообщил о необходимости вынесения другого постановления, поскольку вину в совершении административного правонарушения он не признает, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд и обжаловать данное постановление.

Довод лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1 о том, что водитель автомобиль марки «Лада-217130», государственный регистрационный знак №, двигался с превышением скорости, является необоснованным.

В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП Российской Федерации по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации, с соблюдением установленного статьей 28.5 КоАП Российской Федерации срока для составления протокола. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в срок, установленный частью 1 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, согласуется с его предупредительными целями (статьи 3.1 КоАП Российской Федерации), соответствует принципам законности, справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 № 18810013180000240293 от 17 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева