Решение № 2-740/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-740/2018;)~М-662/2018 М-662/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(заочное)

26 февраля 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 В ходе исполнительного производства было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Мелиоратор», участок №. Указанный земельный участок был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2 и является их совместной собственностью. Причем, ФИО2 также является должником по исполнительным производствам, по которым взыскателем выступает ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, просит произвести раздел спорного земельного участка между супругами, выделив долю ФИО2, а также обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственников производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствие со ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868123,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17881,24 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, определением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589960,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по указанному делу вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333159,90 руб., в том числе 247 162,62 руб. - просроченная ссудная задолженность; 55 997,28 руб. - просроченные проценты; 30 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6531,60 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 311942,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6371,25 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Также, решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100383,64 руб., в том числе 79655,34 руб. - просроченная ссудная задолженность; 10728,30 руб. - просроченные проценты; 10 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 207,67 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по всем указанным исполнительным производствам вынесены постановления:

- о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства;

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- о запрете на совершение действий по регистрации транспортных средств;

- об обращении взыскания на заработную плату;

- о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- о запрете на совершение действий по регистрации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был соблюден порядок и очередность взыскания денежных средств, однако в виду уклонения ответчиков от исполнения решений суда, до настоящего времени они не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка, приобрела в собственность земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Мелиоратор», участок №.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (в последующем ФИО1) был заключен брак.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен ФИО1 в браке и соответственно является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым разделить указанный земельный участок, определив долю каждого супруга по 1/2.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 98262 рублей.

Таким образом, поскольку у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют денежные средства для исполнения указанных выше решений суда, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности ответчиков, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Мелиоратор», участок №, принадлежащего ФИО1 и на 1/2 доли земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Мелиоратор», участок №, принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1, ФИО2, а именно земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мелиоратор, участок №, площадью 600 кв.м., признав за ФИО2 право собственности на 1/2 доли.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мелиоратор, участок №, площадью 600 кв.м, путем реализации с публичных торгов, с целью погашения задолженности, взысканной определением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мелиоратор, участок №, площадью 600 кв.м, путем реализации с публичных торгов, с целью погашения задолженности, взысканной решениями Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко