Приговор № 1-179/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1-179/2025

04RS0011-01-2025-001421-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2102258 от 19.08.2025 года,

При секретаре судебного заседания Бойковой Ю.А.,

А также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.01.2025 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2025 года около 01 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом увидевшего велосипед марки «...», принадлежащий В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, 30.07.2025 года около 01 часа 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищения чужого имущества, выкатил из подъезда велосипед марки «...», стоимостью 8000рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, приносит свои извинения ему, проживает с матерью, работает не официально по найму, не женат, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в среднем доход его в месяц 30000 рублей, он имеет заболевание ..., мама инвалид .., он оказывает ей посильную помощь, ....

Защитник-адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Просил учесть, что ее подзащитный раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, также просил учесть болезненное состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает помощь, ущерб потерпевшему возмещен, его подзащитный принес ему свои извинения, просит назначить ему наказание минимальное наказание в виде обязательных работ и в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 31.01.2025 года.

Потерпевший В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб от преступления ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, его извинения принял, не настаивает на суровой мере наказания.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора суда от 31.01.2025 года, копия постановления суда от 10.06.2025 года, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку данное преступление им совершено в период условного осуждения по приговору суда от 31.012025 года.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние его и его матери, которой он оказывает посильную помощь, наличие на иждивении одного ребенка, мнение потерпевшего В., не настаивающего на суровой мере наказания. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный активно сотрудничал с органами предварительного следствия, представлял указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где, когда и как у него возник умысел на совершение хищения имущества потерпевшей, о чем он в ходе предварительного следствия давал показания, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, суд в качестве обстоятельства смягчающее наказание подсудимому признает действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

С учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и мнение потерпевшего В., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2025 года, вследствие чего данный приговор суда от 31.01.2025 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 УПК РФ: велосипед марки «...», в стадии предварительного следствия возвращенные владельцу (л.д.29), после вступления приговора в законную силу – необходимо оставить за В.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотского С.Н. в сумме 2595 рублей за участие в суде и в размере 5190 рублей, за участие данного защитника в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 УПК РФ: велосипед марки «...», в стадии предварительного следствия возвращенные владельцу, после вступления приговора в законную силу – оставить за В.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив по данному приговору условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в размере всего 7785 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева