Приговор № 1-155/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024 поступило 22.03.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000575-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1, ч.2 и ч.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.п.А п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами проводятся теоретический и практический экзамены.

Пунктом 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, предусмотрено, что Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

20.09.2023 года, в дневное время, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего, в соответствии с законодательством Российской Федерации, право на управление транспортными средствами, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а именно поддельного водительского удостоверения.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, ФИО1, в нарушение ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. А п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства от 24.10.2014 года № 1097, п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства от 24.10.2014 года № 1097, а так же п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, 20.09.2023 года, в дневное время, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные, фотографическое изображение, при помощи мобильного приложения <данные изъяты> осуществив денежные переводы на общую сумму 30000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив его письмом на почте России, при этом находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием ГОЗНАК, осуществляющим выпуск данного вида продукции, и которое стал хранить в автомобиле № с целью дальнейшего использования, а именно для предъявления инспектору дорожно-патрульной службы, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение в целях использования, а также незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, ФИО1 03.02.2024 года около 21 часа у <адрес> управляя автомобилем №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> где достоверно зная, что ранее приобретенное им на его имя водительское удостоверение с серийным № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее его фотографическое изображение, является поддельным, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> умышленно выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами. После чего, при проверке водителя ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в связи с чем, незаконно хранящееся в целях использования, водительское удостоверение с серийным № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 характеризуется <данные изъяты>; смягчающими вину обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела и участие при осмотре места происшествия), <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО1 ст. 64, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3950 рублей 40 копеек и 3950 рублей 40 копеек, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков