Приговор № 1-26/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

64RS0002-01-2020-000138-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.........................), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение <адрес>» ФИО1, являющаяся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Татищевскому и <адрес>м, проживающая по адресу: <адрес>, была отключена от сети газоснабжения, путем вырезки участка надземного газопровода сваркой, о чем был составлен акт приемки выполненных работ по ограничению, прекращению подачи газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ранее привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который находился во дворе ее дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имеющей право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к находящемуся в указанном месте надземному центральному газопроводу, просверлив электродрелью отверстие в газопроводе, и при помощи шланга и металлических хомутов соединила центральный газопровод с газопроводом, входящим в ее квартиру по вышеуказанному адресу, присоединенному к газовой плите и газовому котлу, осуществив, таким образом, самовольное подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования газового оборудования по адресу: <адрес>, сотрудником общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Татищевскому и <адрес>м было обнаружено, что ФИО1, проживая по указанному адресу, осуществляет незаконное потребление газа через резиновый шланг, соединяющий надземный центральный газопровод и газопровод, входящий в ее квартиру по вышеуказанному адресу, о чем был составлен акт обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая ФИО1 ходатайствовала о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила о желании воспользоваться правом, предоставленным ей в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, тем самым ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали. Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и указанных в обвинительном постановлении, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку путем просверливания отверстия в центральном газопроводе, при помощи резинового шланга, она, будучи отключенной от сети газоснабжения, без разрешения собственника подключилась к газопроводу, при этом ФИО1 достоверно знала, что 8 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 22 апреля 2019 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимой и ее семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЫД России по Саратовской области; 009) л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, р/счет: <***>, БИК: 046311001, ИНН <***>, КПП 64381001, ОКТМО 63604000, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов