Приговор № 1-663/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 августа 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО23., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

представителя потерпевшего АО» Дикси Юг» ФИО22., действующего на основании доверенности №-КЛ\2016 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

ФИО4, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 2017 году, период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата установить не представилось возможным, на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,238 г, -смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1- илпентан-1-он [другие названия:PVP; a- PVP; а-пирролидинопентиофенон;а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалеро-фенон]- производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество массой 0,020 г, - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон [другие названия :(1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;ТМЦП-2201;ТМСР-2201]- производное наркотического средства- «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», ФИО4 стал незаконно хранить в своем жилище по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного потребления, до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

«N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 г. № 26), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...» раздел «Наркотические средства»).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства включенные в Список 1 «Перечня...», независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, более 0,2 грамма, является значительным размером.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут пришел в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью покупки спиртного, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», а именно двух бутылок виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л. ФИО4, воспользовавшись что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 40541», действуя из корыстных побуждений, взял левой рукой одну бутылку пива, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с находившимися на верхней полке бутылками виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла правой рукой взял 1 бутылку виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л и убрал ее за пазуху куртки, после чего, направился к кассовой зоне, оплатил имевшуюся при нем бутылку пива, и не оплатив ранее похищенную бутылку виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л. Затем ФИО4, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси», а именно двух бутылок виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л., вновь пришел в торговый зал магазина «Дикси 40541», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с находившимися на верхней полке бутылками виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л, после чего правой рукой взял 1 бутылку виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л и убрал ее за пазуху куртки, после чего взял левой рукой одну бутылку пива, и направился к кассовой зоне, оплатил имевшуюся при нем бутылку пива, и не оплатив похищенную бутылку виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л, далее ФИО4 покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 00 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений сначала признал частично, признав хищение двух бутылок виски в магазине « <данные изъяты>», но указал, что наркотическое средство, обнаруженное у него принадлежит знакомому его сестры по имени Александр. В последующем, после исследования материалов уголовного дела вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что нашел наркотическое средство в виде закладки возле своего дома. Приспособление для курения у него было. Поругавшись с сестрой, ушел из дома, а сестра или мать вызвали полицию и сестра указала на наличие в его комнате наркотических веществ. Данное наркотическое средство хотел покурить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приходил в магазин « Дикси» на <адрес>, хотел купить пиво. Увидел, что за ним никто не смотрит и решил похитить виски. Дважды проходил через кассу, оплачивая за бутылку пива, и не оплачивая за виски. Вынес две бутылки. В настоящее время ущерб магазину « Дикси « возместил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05. 20 часов до 05. 35 часов ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудником полиции ФИО17 в ходе осмотра <адрес> был обнаружен пакет целлофановый прозрачный с веществом черно-коричневого цвета, массой 0, 238 гр являющееся смесью производным наркотического средства N-метилэфедрон.(л.д. 23, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены на холодильнике пакет целлофановый прозрачный, в котором находится вещество черно-коричневого цвета, булка пластиковая объемом 1 литр, лампочка с крышкой, синий бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, кусочек фольги. Со слов заявителя ФИО19, обнаруженные вещества и бутылка принадлежат её брату ФИО4 Данные предметы в ходе осмотра места происшествия изъяты, упакованы в белый полиэтиленовый пакет, снабженный бумажной биркой с подписями понятых, горловина пакета заклеена скотчем(л.д.24, т.1);

- сообщением по КУСП, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № от ФИО16 о том, что по адресу <адрес><адрес> у дочери с братом конфликт ( л.д. 27);

- показаниями свидетеля ФИО17. от том, зимой в конце ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал на семейный конфликт и заявительница ФИО18 показала, что у ее брата ФИО4 имеется наркотическое средство и приспособление для курения. Он выезжал по вызову, в присутствии понятых изъял указанное наркотическое средство, предположительно « спайс», упаковав его и подписав этикетку в соответствие с требованиями УПК РФ. На момент его приезда ФИО24 дома не было, его нашли либо на следующий день, либо позже, он точно не знает. Также ФИО19 указала, что ее брат ФИО4 является потребителем наркотических средств, а именно «спайса». После этого с целью установления и природы изъятых объектов, он назначил отношение на производство исследования, в дальнейшем получил справку об исследовании. Справку он передал в дежурную часть для приобщения к материалу, а сейф-пакет находится у него, он его выдал дознавателю.

- показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что с 2016 года он проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ работает в указанной должности. В основные служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений и правонарушений, профилактическая работа с населением. К его ведению относится административный участок центр <адрес>, территория обслуживания УПП «КЗТА», расположенный по адресу : <адрес>. Также он дежурит в соответствии с утвержденным графиком по территории ОП № УМВД России по <адрес>. Так, он ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов заступил на суточное дежурство, до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> был направлен для работы по заявлению гр. ФИО19, по сообщению о семейном конфликте с братом. Он приехал по адресу: <адрес>. он побеседовал с заявительницей. Она пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ виделась со своим родным братом - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ., и общими знакомыми, распивали спиртное в комнате ее брата по адресу: <адрес>. Затем у нее с братом возник конфликт на бытовой почве, в связи с чем она позвонила своей матери, а мать вызвала полицию на адрес ее проживания, и направили его (Веремея). На момент его приезда ФИО24 дома не было, его нашли либо на следующий день, либо позже, он точно не знает. Также ФИО19 указала, что ее брат ФИО4 является потребителем наркотических средств, а именно «спайса». Она указала на холодильник, пояснила, что там лежат приспособления для курения «спайса» и вещество, предположительно «спайс». Он пригласил понятых, разъяснил им и ФИО1, что намерен осмотреть комнату, пояснил, что они, участвуя в следственном действии должны наблюдать ход осмотра, затем ознакомиться с протоколом осмотра и удостоверить правильность следственного действия и протокола. С разрешения ФИО1 осмотрел комнату по адресу: <адрес> (в данном доме квартиры расположены по коридорному типу, каждая квартира состоит из одной комнаты, и имеются места общего пользования в конце коридора). В ходе осмотра на холодильнике он обнаружил и изъял бутылку емкостью примерно 1 л из полимерного материала темно- коричневого цвета со следами термического воздействия, стеклянную лампу накаливания без цоколя, закрытую пластиковой крышкой, лампочка была закопченная, в пробку были вставлены две пластиковые трубочки, одна от корпуса авторучки, вторая более короткая, также имелись сверток из глянцевой бумаги с надписями на синем фоне, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, маленький сверток из серебристой фольги сверток из прозрачного целлофана из-под сигаретной пачки в котором находилось вещество темного цвета. Данные приспособления и свертки были упакованы в белый полиэтиленовый пакет с символикой сети универсамов «Корзинка», горловина пакета была перевязана лентой - скотч, также скотчем он зафиксировал на горловине пакета бумажную бирку с подписями всех участвующих лиц. После этого он предъявил протокол осмотра понятым и ФИО19, они ознакомились с содержание протокола, поставили свои подписи в протоколе. После этого с целью установления и природы изъятых объектов, он назначил отношение на производство исследования, в дальнейшем получил справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и вещественные доказательства, упакованные в сейф-пакет с № Справку он передал в дежурную часть для приобщения к материалу, а сейф-пакет находится у него, он готов выдать его дознавателю.( л.д.. 60-62, т.1);

-показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он с июля 2016 года работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В основные его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, противодействие незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководителя приезжал в ОП № УМВД России по <адрес> для опроса гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО4 был заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Наркотическое средство было обнаружено по месту проживания ФИО4 Он беседовал с ФИО24 с целью установления круга его общения, а также выяснения обстоятельств, при которых тот приобрел наркотическое средство. Речь ФИО4 носила повествовательный характер, он общался непринужденно, был разговорчив. Никакого психического либо физического давления на ФИО4 не оказывалось. Он принял объяснение от ФИО4 С его слов, по вышеуказанному адресу <адрес> он проживал один с декабря 2016 г. На учете в диспансерах он не стоял, иногда употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 ч. ему позвонила его знакомая по имени ФИО11 и они договорились встретиться неподалеку от его дома. Через некоторое время он вышел на улицу и встретился с ФИО11 и Татьяной. Они пошли в магазин, где купили продукты питания и алкоголь. Возвращаясь домой около подъезда в сугробе он заметил сверток фольги, подобрал его и увидел, что там находилось пластилинообразное вещество, он понял, что это гашиш, т.к. до этого он употреблял его несколько раз. Зайдя в квартиру, они начали накрывать стол, через некоторое время к нему пришла его сестра ФИО19. Они стали употреблять алкоголь, после чего он решил попробовать гашиш, который нашел около подъезда. Часть гашиша они употребляли путем курения через пластиковую бутылку, а часть у него осталась. После употребления наркотика у него произошел конфликт с сестрой, который закончился обоюдной дракой. После драки он попытался выгнать гостей, но у него не получилось. Он вышел из квартиры и пошел к другу. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе в квартиру и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где ему сообщили, что у него в квартире нашли наркотики, которые оставались после курения им. Он записал пояснения ФИО24, после чего передал ему для прочтения текст полученного объяснения. Ознакомившись с текстом полученного объяснения, ФИО24 поставил свои подписи в объяснении, а также указал «С моих слов записано верно и мною прочитано», никаких замечаний и дополнений по существу данного объяснения от него не поступило. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ.(л.д.58-59, т.1);

- показаниями свидетеля ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с 2005 года, в настоящее время проживает со своими детьми. Квартира является коммунальной, расположена на 2-м этаже жилого дома, всего в данной <адрес> комнат, на каждую из данных комнат владельцами было оформлено право собственности. У нее есть единственный младший родной брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат прописан в квартире матери по адресу: <адрес>. В 2015 году брат женился на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой проживал ранее. У них есть двое общих детей ФИО28., и ФИО29 Они проживали по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО5 и старшей дочерью ФИО5. С матерью у брата плохие отношения, год назад он сильно избил мать, и с тех пор мать не разрешает ему проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире. У брата периодически бывали ссоры с женой, и примерно 2,5 месяца назад он пришел, пожаловался, что жена выгнала его из дома, и что ему негде жить, т.к он вследствие конфликта не мог проживать, у матери. Она решила помочь своему брату. Уточнила, что комната № их коммунальной квартиры принадлежит моей знакомой по имени ФИО30, проживающей в районе пл. Московской. Ее комната пустовала на протяжении 1-1,5 лет, там никто не проживал, а у нее был ключ от квартиры, на экстренный случай, т.к. в комнате протекала батарея, и надо было время от времени выливать скопившуюся воду, также она (ФИО1) вызвала для нее сантехника. Когда брат обратился с просьбой помочь найти ему жилье, она поговорила с ФИО31, спросила, нельзя ли брату пожить в принадлежащей ей комнате. Та разрешила, попросила приглядывать за ее комнатой и оплачивать коммунальные услуги. Она организовала брату и ФИО32 встречу, они сами договорились насчет проживания. Брат проживал в комнате Юли, она (ФИО1) с ним постоянно общались, он часто заходил к ней, и она заходила к нему. Брат пользовался ФИО9 техникой и мебелью. Он также приобрел диван и сервант в данную комнату. Поскольку брат был в ссоре с женой, он не проживал с женой и не виделся со своими детьми, жена его не пускала домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушла из дома на несколько часов, оставила дома троих детей со своей пожилой бабушкой, не отвечала на телефон, бабушка позвонила в полицию, сообщила, что ФИО5 нет дома. К ним приехали представители органов опеки и изъяли детей из семьи, поместив их в больницу. Брат по данному поводу ругался с женой. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж забрал к себе в гости детей, она вечером в пятницу общалась со своим братом, он привел к себе в гости двух девушек, ФИО11 и Татьяну, ФИО11 она видела второй раз, а Татьяну впервые. Они выпили вина, после чего она ушла к себе, т.к. в гости пришел мужчина по имени Александр, с которым она познакомилась в Калуге, случайно, они периодически видятся примерно 1 раз в 1-1,5 месяца, с его слов, он купил дом неподалеку от Калуги, в сторону <адрес>, но где конкретно он живет, она не знает. Александр немного пообщался с братом и девушками в комнате у брата, но не выпивал с ними и не ел, и уж тем более не готовил и не курил наркотическое средство. Александр ушел от нее днем ДД.ММ.ГГГГ. Вечером в субботу ДД.ММ.ГГГГ она общалась со своим братом и двумя вышеуказанными девушками, они выпили коньяка. Когда они общались в компании, брат получил смс - сообщение от своей жены, где она его оскорбляла и обвиняла в том, что из-за него забрали детей, хотя брат был ни при чем, его не было дома, а это она бросила детей одних. Брат расстроился из-за этого смс-сообщения, она (ФИО1) стала его успокаивать, говорить, что он не виноват, что это ФИО5 виновата, что детей забрали. Ей стало обидно за своего брата. Она решила сама ответить ФИО5 на ее сообщение, стала писать ей ответ на сообщение, брат неожиданно разозлился, разбил телефон, который она (ФИО1) дала ему в пользование, стал скандалить, оскорблять ее, нанес несколько ударов по лицу, после чего он пошел в её комнаты и стал смотреть телевизор, а она осталась в его комнате вместе с девушками. Она сразу же позвонила матери, рассказала ей, что брат её избил, попросила приехать. Мать сказала, что приехать не может, т.к. было очень поздно, но вызвала полицию. Пока ехали сотрудники полиции, брат снова поскандалил и ушел из дома. На звонок матери приехал участковый, который принял заявление по побоям и объяснение, а также осмотрел комнату, в которой проживал брат. В ходе беседы с участковым, когда он спрашивал её о личности её брата, она рассказала, что у брата есть какое-то вещество, возможно марихуана, указала на имеющиеся в комнате брата приспособления для курения и свертки с веществом. При осмотре комнаты участковый нашел и изъял приспособления для курения и свертки с веществом, предположительно наркотическим средством. Может отметить, что брат является потребителем наркотических средств, а на протяжении 1,5-2 лет, она предполагала, что он курит не синтетические вещества (не «спайсы»), что-то натуральное..(л.д.63-66, т.1);.

- показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что примерно с 2014 года она знакома с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поддерживает дружеские отношения. В

конце января 2017 года, точное число она не помнит, в пятницу вечером ФИО6 сказала, что ее знакомый ФИО4 («ФИО25»), предложил ей встретиться пообщаться. Она (ФИО6) спросила, не пойдет ли та с ней. У нее было свободное время и она согласилась, хотя ни разу не видела ФИО24. Они встретились с ФИО24 возле магазина «Красное-Белое» в районе пл. Старый торг <адрес>, точный адрес она не помнит. Они купили спиртное и направились в гости к ФИО24, на <адрес>. они находились в данной комнате с пятницы по воскресенье, общались и пили спиртное. Из разговоров она узнала, ФИО24 женат, у него двое детей, и что данную комнату он снимает, т.к. поругался с женой, а раньше жил у жены и что опека забрала детей. Также она познакомилась с сестрой ФИО24 по имени Ольга и ее парнем по имени Саша. Вечером в пятницу Ольга и Саша пришли к ним ненадолго, выпили с ними, после чего ушли в комнату к Ольге. А они находились у ФИО24. На следующий день в субботу, они также были у ФИО24, общались, пили спиртное, никаких наркотических средств не употребляли. Следов употребления наркотиков у ФИО24 она не видела. Вечером в субботу, когда они были у ФИО24, Ольга пришла к ним, и они пили спиртное. В ходе разговора Ольга стала обсуждать с ФИО10 его семейную жизнь, плохо отзывалась о его жене, давала ему советы. Тогда ФИО10 стал скандалить с сестрой и избил ее, а она (ФИО12) и ФИО11 за нее заступались. Ольга вызвала полицию. Пока они ждали полицию, ФИО10 ушел из дома, а она, Ольга и ФИО11 сидели в его комнате. Когда приехала полиция, Ольга написала заявление на своего брата за побои, после чего в ходе разговора подошла к стоящему в комнате серванту и стала вынимать из серванта и складывать на холодильник оплавленную пластиковую бутылку, лампочку с пластиковыми трубками, несколько свертков. Ольга пояснила, что данные предметы принадлежат ее брату ФИО24. Участковый объяснил, что поскольку данные предметы могут содержать следы наркотических средств, то надо их изъять. Он разъяснил им, что будет проводить осмотр и приглашает ее (ФИО12) и ФИО11 понятыми, что они должны наблюдать за осмотром и знакомиться с протоколом осмотра. Он написал протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра он убрал в белый полиэтиленовый пакет- «майку» с надписью «Корзинка» пластиковую бутылку, свертки, лампочку и трубочки, после чего сделал бумажную бирку, на которой она, ФИО11 и сам участковый расписались, после чего он в их присутствии обернул горловину пакета данной бумажной биркой и заклеил горловину пакета лентой скотч. Ей в ходе допроса предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, она и ФИО11 участвовали при проведении осмотра, знакомились с протоколом осмотра, ставили свои подписи в протоколе. Все записано верно, объекты действительно были изъяты с холодильника и сложены в пакет.( л.д. 67-68, т.1);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что примерно в 2015 г. она через общих знакомых познакомилась с ФИО4, 27-28 лет. Также она знала старшую сестру ФИО24 по имени Ольга, видела ее несколько раз. В конце января 2017 года, точное число не помнит, она переписывалась через сайт «Вконтакте» с ФИО24 и он предложил встретиться и пообщаться, а до этого они не общались длительное время, дружеских отношений никогда не поддерживали. Она позвала с собой свою подругу ФИО12, они встретились с ФИО24 возле магазина «Красное-Белое» в районе пл. Старый торг <адрес>, точный адрес не помнит. Они купили спиртное и направились в гости к ФИО24, на <адрес>. ФИО24 снимал комнату в данной коммунальной квартире, т.к. поругался со своей женой по причине, что опека забрала детей. Она узнала, что Ольга, сестра ФИО24, живет в этой же квартире. Они находились в комнате ФИО24 2 дня, с вечера пятницы по утро воскресенье, в первый вечер в пятницу к ним приходила Ольга и ее молодой человек по имени Саша, они с ними пили спиртное, общались. Саша провел с ними не более 1,5 часов, после чего они с Ольгой ушли в ее комнату. На следующий день в субботу, они также были у ФИО24, общались, только пили спиртное, никаких наркотических средств не употребляли. Следов употребления наркотиков у ФИО24 она не видела. Вечером в субботу, когда они были у ФИО24, Ольга пришла к ним, и они пили спиртное. В ходе разговора Ольга стала обсуждать с ФИО10 его семейную жизнь, неприятно отзывалась о его жене, давала ему советы. Тогда ФИО10 стал скандалить с сестрой, даже подрался с ней, и она вызвала полицию. Пока ждали полицию, ФИО10 ушел из дома, а она, Ольга и Таня сидели в его комнате. Когда приехала полиция, Ольга написала заявление, и на вопросы о своем брате стал жаловаться на него, сказала, что у нее есть подозрение, что он употребляет наркотики. Затем она подошла к стоящему в комнате серванту и стала вынимать из серванта и складывать на холодильник оплавленную пластиковую бутылку, лампочку с пластиковыми трубками, несколько свертков. Ольга пояснила, что данные предметы принадлежат ее брату ФИО24. Участковый объяснил, что поскольку данные предметы могут содержать следы наркотических средств, то надо их изъять. Он разъяснил, что будет проводить осмотр и приглашает её и Татьяну понятыми, что они должны наблюдать за осмотром и знакомиться с протоколом осмотра. Он написал протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра он убрал в белый полиэтиленовый пакет- «майку» с надписью»Корзинка» пластиковую бутылку, свертки, лампочку и трубочки, после чего сделал бумажную бирку, на которой она, Татьяна и сам участковый расписались, после чего он в их присутствии обернул горловину пакета данной бумажной биркой и заклеил горловину пакета лентой скотч. Ей в ходе допроса предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, она и Татьяна участвовали при проведении осмотра, знакомились с протоколом осмотра, ставили свои подписи в протоколе. Все записано верно, объекты действительно были изъяты с холодильника и сложены в пакет (л.д.69-79, т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят сейф- пакет с номером С 00073956( (л.д.90-93, т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещество (объект исследования №), масса которого на момент проведения настоящего исследования составляет 0,218 г, является смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он [другие названия: PVP; a- PVP; а- пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон] - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещество (объект исследования №), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,020 г, является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон [другие названия : (1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол; ТМЦП-2201; ТМСР-2201]- производное наркотического средства - «3-(2,2,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол». В смыве с внутренней поверхности приспособления (объект исследования №), представленного на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, в следовом количестве обнаружен 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [другие названия: PVP; а- PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон] - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».В смыве с внутренней поверхности бутылки ( объект исследования№), представленной на химическую экспертизу по материалам уголовного дела №, в следовом количестве обнаружен составе [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)-метанон [другие названия : (1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол; ТМЦП- 2201; ТМСР-2201]- производное наркотического средства - «3-(2,2,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол». В смыве с поверхностей фрагмента фольги ( объект исследования №) представленного на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, не обнаружено наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ( в пределах чувствительности примененного метода.(л.д.100-107, т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакета с идентификационным номером <***>(л.д.94-95, т.1) и постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.96, т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследовались находящееся в сейф-пакете объекты. Согласно выводам эксперта: 1-2). Представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещество (объект исследования №), масса которого на момент проведения настоящего исследования составляет 0,218 г, является смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он [другие названия: PVP; a- PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон] - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещество (объект исследования №), масса которого на момент проведения исследования составляет 0,020 г, является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон [другие названия: (1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол; ТМЦП-2201; ТМСР-2201]- производное наркотического средства - «3-(2,2,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол». В смыве с внутренней поверхности приспособления (объект исследования №), представленного на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, в следовом количестве обнаружен 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [другие названия: PVP; а- PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон]

- производное наркотического средства «N-метилэфедрон».В смыве с внутренней

поверхности бутылки ( объект исследования№), представленной на химическую экспертизу по материалам уголовного дела №, в следовом количестве обнаружен составе [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)-метанон [другие названия : (1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол; ТМЦП- 2201; ТМСР-2201]- производное наркотического средства - «3-(2,2,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол». В смыве с поверхностей фрагмента фольги ( объект исследования №) представленного на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, не обнаружено наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ( в пределах чувствительности примененного метода. (л.д. 100-107, т.1);

- показаниями подозреваемого ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данные в присутствии защитника, согласно которым он отказался отвечать на вопросы, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время он не готов однозначно дать ответ, признает или нет вину в совершении указанного преступления, он намерен обдумать свои показания.(л.д.113-115,. 160-162 т1).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, т. е. хищения чужого имущества ОА « Дикси Юг», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 3397а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси 40541» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ТМЦ, причинив АО «Дикси Юг» имущественный вред в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 127, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «Дикси №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят диск CD-R, серийный номер L№, с видеозаписью. (л.д. 128-130, т.1);

-справкой об ущербе, согласно которой ущерб АО «Дикси Юг» составил <данные изъяты>.( л.д. 138, т.1)

- показаниями потерпевшего ФИО22 о том, что по адресу: <адрес>, расположен магазин сети «Дикси», принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», под номером 40541. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазином № ФИО7 и сообщила, что при просмотре видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила молодого человека, который дважды ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты зашел в магазин и похитил одну за другой 2 бутылки виски. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время данный молодой человек пришел в магазин № и ФИО7 вместе с ФИО8 ЧОО «Витязь» задержали данного молодого человека, после чего они вызвали полицию, и ФИО7 написала заявление о краже имущества. Из магазина было похищено 2 бутылки виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л стоимостью (без НДС) 1312 рублей 00 копеек за 1бутылку, всего на сумму <данные изъяты> рубля. В результате действий молодого человека АО «Дикси Юг» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ФИО4 данный ущерб возместил добровольно и с ним было подписано соглашение, однако на примирение руководство не соглашается.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности управляющий магазином «Дикси 40541», <адрес>. В магазине имеется должность ФИО8, которую обеспечивает один из ЧОП <адрес>, название она не помнит, также в магазине имеется система видеонаблюдения, время на камерах московское. Она, как управляющий магазином, имеет доступ к системе видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она работала до 18.00 часов и ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ она брала себе выходной по семейным обстоятельствам, на работу не приходила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и в ходе рабочего дня обратила внимание, что отсутствуют 2 бутылки виски «Джемесон» 0,7 л, розничной стоимостью 1999 рублей 90 копеек за 1 бутылку. В своем магазине, именно она осуществляет контроль за выкладкой дорогого алкоголя, и визуально знает, какое количество бутылок той или иной марки она выставляла, поэтому сразу обратила внимание, что отсутствует 2 бутылки виски, она проверила по программе, осуществлялись ли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продажи указанного товара. Она убедилась, что товар не продавался. Она посмотрела материалы видеонаблюдения, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу с алкоголем подошел молодой человек высокого роста на вид 25-30 лет, волосы русые, одет в темную короткую куртку-пуховик с капюшоном, в светлые джинсы, темные ботинки. Данный молодой человек в 19 ч.ЗО минут прошел по магазину, взял бутылку пива, затем подошел к стеллажу с дорогим алкоголем, стоя спиной к камере, поднял руку и взял с верхней полки стеллажа бутылку виски «Джемесон» 0,7 л и сделал движение рукой, убирая бутылку виски за пазуху, после чего про вышел из магазина, оплатив пиво и не оплатив виски. В 19 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ тот же молодой человек снова пришел в магазин, прошел к стеллажу с дорогим алкоголем, взял такую же бутылку виски, после чего, стоя лицом к камере засунул бутылку виски за пазуху под куртку, куртка была расстегнута до середины груди, возможно, он убрал бутылку в рукав куртки, после чего прошел по магазину, взял пиво, прошел через кассу, оплатил пиво и вышел из магазина, не оплатив виски. Она запомнила данного молодого человека, сфотографировала изображение на свой мобильный телефон, показала данное изображение всем продавцам и ФИО8, пояснив, что если данный молодой человек снова придет в магазин, чтобы незамедлительно сообщили ей. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, примерно в 14 ч.ОО мин. ФИО8 пошел на обеденный перерыв, а она осталась его подменять и наблюдать за обстановкой в магазине. Она увидела, что в магазин пришел молодой человек, тот самый, который ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 бутылки виски. Он был одет в ту же одежду, что и ДД.ММ.ГГГГ, она сразу же сообщила ФИО8, что данный молодой человек пришел в магазин. ФИО8 под надуманным предлогом задержал молодого человека, а она (ФИО7) убедилась, что ДД.ММ.ГГГГ был тот самый молодой человек, после чего они вызвали сотрудников ЧОП и участкового, и данного молодого человека задержали. Они пояснили ему причину, что ранее он похитил 2 бутылки виски. Молодой человек стал говорить, что, возможно, это был не он, потом сказал, что это был он и что якобы просто переставил виски на другое место. Она показала ему видео, что это именно он был в магазине и что он брал виски, что не оплачивал его и не переставлял в другое место. Он согласился, что это он украл 2 бутылки виски. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч.ЗО мин по 19 ч. 34 мин. в магазине «Дикси №» было похищено 2 бутылки виски ирландский купажированный Джемесон / Jameson 0,7 л стоимостью (без НДС) <данные изъяты> за 1 бутылку, всего на сумму <данные изъяты> рубля.( т. 1, л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2017 года, в ходе которого был осмотрен диск CD-R, серийный номер L№, с видеозаписью( л.д. 155-158, т.1) и постановлением о приобщении указанного диска к делу в качестве вещественного доказательства ( л. д. 159, т.1);.

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией или алкоголизмом не страдает ( у него имеется склонность к злоупотреблению психостимуляторами и каннабиоидами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими в то период. На период содеянного каком-либо психическом расстройстве он не находился ( о чем свидетельствую целенаправленность и последовательность его действий при отсутствии бреда галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). Он может лично участвовать в производстве по делу, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту свою интересов Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя других лиц(ответ на вопрос «ж».) В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается (л.д. 167-171, т. 1) Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированное, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного подсудимого ФИО4 надлежит считать вменяемым.

Суд, оценив и сопоставив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается самим подсудимым ФИО4. Оговора не усматривается

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил ущерб по краже потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает, соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ : наличие малолетних детей у виновного (л.д.218-219, т.1), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, по первому эпизоду явка с повинной( л.д. 47-48), которой суд признает объяснение до возбуждения уголовного дела

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, отсутствуют. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку не оно явилось причиной совершения преступления

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказание подсудимому ФИО4. должны учитываться положения ст. 62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение до и после совершения преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и условия жизни семьи подсудимого, материальное положение подсудимого ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждой статье в виде штрафа. Окончательное наказание назначить ФИО4 по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи с учетом положений ст. 46 ч.2 и ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа назначить ФИО4 с рассрочкой на пять месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный на хранение на склад МТ и ХО УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей в доход государства,

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 штраф в размере сорока пяти тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 46 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО4 исполнение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей со дня вступления приговора в законную силу на срок пять месяцев, равными долями, по 9000 (девять тысяч) рублей в месяц, в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный на хранение на склад МТ и ХО УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко