Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н.,

при секретаре Николаевой Е.В.

рассмотрев с участием прокурора Иванищевой И.Г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 03 августа 2016 года в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и скутером под управлением истца.

Виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП истцу причинены травмы в виде ссадин левого бока и моральный вред, который он оценивает в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 03 августа 2016 года в 11 часов 20 минут на перекрестке ул.Советская - Рабочая в г. Троицке Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и скутером «Торнадо» под управлением ФИО1.

В результате ДТП истцу причинены множественные ссадины левого локтевого сустава, подвздошной области слева, левой лопаточной области.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Г.И.А. от 03 августа 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № 03 августа 2016 года на перекрестке ул.Советская-Рабочая г.Троицка не предоставил преимущество движения скутеру при проезде нерегулируемого перекрестка, допустив нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, справкой о ДТП от 03.08.2016г. (л.д.5), постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 03 августа 2016 года (л.д.6), материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.14-16), карточкой учета транспортного средства (л.д.23), выпиской из медицинской карты ФИО4 (л.д.25).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в результате ДТП, по вине ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, то есть было нарушено принадлежащее истцу нематериальное благо, а именно здоровье, что в силу закона является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный вследствие этого нарушения моральный вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из объяснений истца следует, что в результате падения со скутера он испытал физическую боль. В связи полученными телесными повреждениями обращался в лечебное учреждение, где проводился туалет ссадин. Из-за полученных повреждений истец не смог выполнять трудовые функции, которые были связаны с подъемом тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность ответчика и его материальное положение, отношение к произошедшему.

<данные изъяты>

С учетом положений статьи 1100, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика с пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Остальные требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. суд признает их завышенными.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: