Апелляционное постановление № 22К-64/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Кузнецов В.В. Дело №22к-64/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы О. в интересах Д.,

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель О. в интересах Д. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя СО по Нахимовскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2020 года по материалу проверки №20пр-20 от 27 января 2020 года.

Постановлением суда от 26 ноября 2025 года в удовлетворении жалобы О. в интересах Д. – отказано.

В апелляционной жалобе представитель О. находит постановление незаконным и просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как суд немотивированно отказал в её удовлетворении, проигнорировал доводы, приведённые потерпевшим в обоснование жалобы, не дал никакой оценки доводам о нарушении следователем ст.ст.144 и 195 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Из материалов дела видно, что 27 января 2020 года в книге регистрации сообщений о преступлениях под №20пр-20 было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление Д., в котором он просит дать оценку действиям судебного эксперта ООО «Центр кадастровых услуг» Е., которая провела судебную экспертизу по гражданским делам № и № по исковому заявлению П. к Ш. об установлении границ земельного участка, а после представила в Нахимовский районным суд г.Севастополя свое заключение.

Так, в ходе проверки установлено, что земельно-строительная экспертиза проведена надлежащим лицом – экспертом ООО «ЦКУ» Е. со стажем в области геодезии, картографии, землеустройства и кадастра 15 лет.

По итогам процессуальной проверки, старшим следователем СО по Нахимовскому району г.Севастополь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю Б. по вышеуказанному сообщению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ.

Основанием для принятия такого решения послужили материалы проверки, в ходе которой были исследованы обстоятельства, изложенные в заявлении, проведены соответствующие исследования, приобщены к материалам дела документы, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, по заявлению проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой был выполнен ряд действий, необходимых для установления значимых обстоятельств, опрошены имеющие отношение к делу лица, проведены иные процессуальные действия.

Обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании анализа добытых сведений, с учётом положений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит проведённую проверку по заявлению полной, а решение, принятое по её результатам правильным, в связи с чем, аргументы заявителя относительно неполноты проверки представляются неубедительными.

Учитывая, что при принятии судом решения соблюдены требования закона, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы О. в интересах Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.