Приговор № 1-50/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № (№)


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Абдуллаева И.Х., подсудимого ФИО1 защитника- адвоката Узуева С-Б.А. - удостоверение №, ордер № от 05.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, образование среднее-профессиональное, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 73метрах с правой стороны от автодороги ведущей в направлении <адрес> ЧР, на юго-западной окраине указанного села, имеющий следующий географические координаты: 43,1312, градусов северной широты и 46,1658 градусов восточной долготы, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент унего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного нанезаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в указанное время, то есть в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на вышеуказанном пустыре, расположенном в 73метрах с правой стороны от автодороги ведущей внаправлении <адрес> ЧР, собрал листья и соцветия конопли, которые измельчил путем растирания в руках, и поместил в имевшийся в его автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) которое спрятал под коврик багажного отсека указанного автомобиля, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, на своем автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, незаконно храня в багажном отсеке указанного автомобиля полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), направился в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, на контрольно-пропускном пункте №, расположенном при въезде в <адрес> Чеченской Республики со стороны <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике и ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе досмотра его автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15часов 25минут до 16часов 00 минут, в багажнике указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое из багажника автомобиля и принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 200,82 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 200,82 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, в пути следования в <адрес> ЧР, на своем автомобиле марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, он остановился и отошел по нужде, где на пустыре увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Будучи в курсе, что коноплю можно употреблять вместо табака, а также готовить из нее настойки в лечебных целях, он решил собрать для личного употребления дикорастущую коноплю. Тогда же он собрал с обнаруженных им кустов конопли листья и соцветия, которые измельчил, растерев в своих руках, поместил в полимерный пакет черного цвета, который спрятал под коврик в багажном отсеке указанного автомобиля, и стал его хранить, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил на следующий день поехать в <адрес> ЧР, для отдыха в горных местах. В тот же вечер он достал часть конопли, хранящейся в багажнике его автомобиля, заправил сигарету и выкурил ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут поехал в <адрес> ЧР на своем автомобиле. В пути следования ему захотелось покурить коноплю, для чего остановился, достал часть конопли, хранящейся в багажнике его автомобиля, но, из за того что находился за рулем, не решился ее употребить, и высыпал обратно в пакет.

В пути следования, проезжая через КПП №, расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, его остановил сотрудник полиции, рядом с которым находились еще несколько сотрудников полиции и гражданские лица.

К его автомобилю подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками УНК МВД по ЧР. После чего, сотрудник полиции, попросил его выйти из автомобиля и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр его автомобиля, он закрыл свой автомобиль и вместе с оперуполномоченным и двумя понятыми прошел на территорию КПП №, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него ничего обнаружено и изъято не было.

Далее они все вышли на улицу и подошли к его автомобилю, сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле, на что он ответил, что ничего не имеет запрещенного. В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет, что в нем находится, он все рассказал.

Затем он и сотрудник полиции поехали в наркологический диспансер <адрес>, где его освидетельствовали, после чего они поехали в УНК МВД по ЧР, где у него получили, смывы с его рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается показаниями, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, о том, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие сотрудникам УНК МВД по ЧР в проведении на территории <адрес> ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО3 и старшим оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО4, на КПП №, расположенном при въезде в <адрес> ЧР со стороны <адрес>.

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч. 00 мин., на указанном КПП ФИО3 для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА, государственный номер он не помнит, под управлением ФИО1

Подойдя к автомобилю, ФИО3 представился водителю, который выйдя из автомобиля, по его требованию закрыл двери своего автомобиля на ключ, и пояснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, и сопроводил двух понятых и ФИО1 на территорию КПП. Когда они вышли обратно на улицу, ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 ничего обнаружено не было.

Далее, ФИО3, понятые и ФИО1, прошли к автомобилю ФИО1, где ФИО1 было предложено выдать добровольно, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, указав при этом, о чем именно идет речь, но он отказался, сказав, что ничего запрещенного не имеет.

ФИО1, открыл двери автомобиля для досмотра, где в ходе досмотра багажного отсека указанного автомобиля, с правой стороны ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

На вопрос, кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, что это конопля, которую он приобрел путем ее сбора, с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им осенью 2018 года на окраине <адрес>.

Полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, обнаруженный в багажнике автомобиля ФИО1, ФИО3 был изъят, опечатан в установленном законом порядке.

Окончив указанные мероприятия, ФИО3 с ФИО1, на одном автомобиле, а ФИО4, на другом автомобиле с двумя понятыми уехали в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, о том, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось на КПП № расположенный при въезде в <адрес> вдоль автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на указанный КПП подъехал автомобиль марки ПРИОРА, номер он не помнит, водитель которого остановил указанный автомобиль, по требованию сотрудника полиции по фамилии ФИО3.

ФИО3 подошел к указанному автомобилю представился водителю, которым был ФИО1, который по требованию ФИО3, вышел из автомобиля. После чего, ФИО3 сообщил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, после чего ФИО1 запер автомобиль, и они все прошли в указанный КПП.

В кабинете КПП ФИО3 пояснил всем права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющие при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и действительно в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было.

По завершению личного досмотра, они вышли на улицу, и прошли к автомобилю ФИО1, где ФИО3 предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, пояснив, что будет произведен осмотр его автомобиля, но последний, ответил, что ничего такого у него нет.

В ходе досмотре в багажном отсеке автомобиля ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, который ФИО3 развернул и показал всем его содержимое, внутри пакета было вещество растительного происхождения.

ФИО1, пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что это конопля, приобретенная им с кустов дикорастущей конопли, в сентябре 2018 года на окраине <адрес> ЧР, что хранил ее для личного употребления.

Пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в автомобиле ФИО1, был изъят и опечатан, о чем был составлен акт, в котором они все расписались.

После указанных действий, он и второй понятой с другим сотрудником полиции, поехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали ФИО3 и ФИО1, у которого были получены смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые были упакованы в конверты и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, о чем было доложено руководству УНК МВД по ЧР, и запланировано соответствующие оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного мероприятия было установлено, что ФИО1, направляется в <адрес> ЧР, и возможно хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем было принято решение встретить его на КПП № расположенном при въезде в <адрес> ЧР, им было обеспечено присутствие двух гражданских лиц, в качестве понятых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на вышеуказанном КПП для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес> ЧР, которого он попросил выйти из автомобиля для проверки и предъявить документы, и когда он вышел из автомобиля, он по его требованию закрыл двери автомобиля на ключ. Далее, пояснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, и они прошли на территорию указанного КПП, где пояснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и предложил последнему выдать добровольно имеющие при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, на что ФИО1, сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, Р.А.РБ. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было.

Далее они все вышли из КПП к автомобилю марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, где предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, но он отказался их выдать сославшись на их отсутствие. После чего, ФИО1, открыл двери автомобиля для досмотра, после досмотра салона указанного автомобиля, в котором ничего обнаружено не было, ФИО1, открыл крышку багажного отсека для досмотра. В ходе досмотра багажного отсека, с правой стороны был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое им было представлено на обозрение всем участвующим лицам.

На вопрос, кому принадлежит сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, ФИО1 сообщил, что пакет и вещество в нем принадлежит ему лично, что это конопля, которую он приобрел в конце сентября 2018 года на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, с кустов дикорастущей конопли.

Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан в установленном порядке, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, на котором расписались участвующие в осмотре лица.

Окончив указанные мероприятия, он сообщил ФИО1, о необходимости поехать в УНК МВД по ЧР, для его опроса и сбора материала проверки, на что он согласился, и они с ним поехали в направлении <адрес>, а двое понятых поехали с оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО4

В пути следования, они заехали в «Наркологический диспансер» <адрес>, где ФИО1 был освидетельствован на предмет опьянения, откуда поехали в УНК МВД по ЧР, где у ФИО1 в присутствии тех же двух понятых, о/у УНК МВД по ЧР ФИО4 были получены смывы его руг и срезы ногтей пальцев его рук. После опроса и сбора соответствующего материала проверки ФИО1 был отпущен домой;

(л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что В УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес> причастен совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно употреблению и хранению наркотических средств, о чем в установленном порядке о/у ОУР ФИО3 было доложено рапортом руководству УНК МВД по ЧР, и запланировано соответствующие оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение». В котором он был задействован, было установлено, что ФИО1, направился в <адрес> ЧР, и возможно имея при себе наркотическое средство. В связи с чем было принято решение выехать в <адрес> ЧР, где встретить ФИО1 на КПП № расположенном при въезде в <адрес> ЧР, со стороны <адрес>. Для чего, ФИО3 пригласил одного понятого из <адрес>, на поиски второго понятого не было времени, и они решили пригласить второго понятого из числа проезжающих через КПП гражданских лиц.

Доехав примерно к 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до КПП №. Расположенного при въезде в <адрес> ЧР, где их ожидал сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2, ФИО3 сразу же пригласил второго понятого, и они стали ждать ФИО1, который подъехал практически сразу вслед за ними.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на указанном КПП для проверки был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, подойдя к которому ФИО3 представился и попросил ФИО1 представиться, на что он назвал свои данные, которого ФИО3 попросил выйти из автомобиля, а когда он вышел из автомобиля ФИО1 по требованию ФИО3 закрыл двери своего автомобиля на ключ.

ФИО3 пояснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего повел их, то есть двух понятых и ФИО1, на территорию указанного КПП, он же остался на улице.

Спустя какое то время ФИО3, двое понятых и ФИО1 вышли на улицу, и со слов ФИО3, он понял, в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было.

ФИО3, двое понятых и ФИО1, прошли к автомобилю марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1, припаркованного на обочине автодороги «Грозный- Шатой» <адрес> ЧР, где ФИО3 разъяснил права и обязанности и порядок проведения досмотра автомобиля, и предложил ФИО1 выдать, запрещенные предметы, перечислив, о чем именно идет речь, но последний отказался их выдать, так как ничего запрещенного в его автомобиле не имеется.

ФИО1, по требованию ФИО3 открыл двери салона автомобиля для досмотра, в ходе досмотра салона ничего обнаружено не было, был досмотрен багажник автомобиля. В результате досмотра багажного отсека автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, с правой стороны ФИО3 достал сверток из полимерного пакета черного цвета, который развернул и представил на обозрение участвующим в досмотре лицам, его содержимое, в котором оказалось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

На вопрос, кому принадлежит полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и что это за вещество, ФИО1 пояснил, что пакет и вещество в нем принадлежит ему, что веществом в пакете является конопля, которую он приобрел с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им в конце сентября 2018 года на окраине <адрес> ЧР, что хранил для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения обнаруженный в багажнике автомобиля ФИО1, в ходе досмотра ФИО3 был изъят, опечатан в установленном законом порядке, соответственно был составлен акт осмотра транспортного средства, на котором расписались участвующие в осмотре лица.

Окончив указанные мероприятия, ФИО1, было сообщено, что необходимо поехать в УНК МВД по ЧР, для его опроса и сбора материала проверки, на что он согласился, и ФИО3 на своем автомобиле, вместе с ФИО1, поехали в направлении <адрес>, он же поехал на своем автоиобиле вместе с двумя понятыми.

В пути следования ФИО3 и ФИО1 поехали в «Наркологический диспансер» <адрес>, где как ему стало позже известно. Последний был освидетельствован на предмет опьянения. По приезду в УНК МВД по ЧР, им у ФИО1 в присутствии тех же двух понятых, были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев рук ФИО1 которые упаковал и опечатал в бумажные самодельные конверты, составив протокол, на котором расписались все участвующие лица. Больше по данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 57-60)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника УНК МВД по ЧР принимал участие в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось на КПП № расположенном при въезде в <адрес> вдоль автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на указанный КПП подъехал автомобиль марки ПРИОРА регистрационный знак <***>, водитель которого остановил указанный автомобиль, по требованию сотрудника полиции.

ФИО3 подошел к указанному автомобилю представился водителю которым как выяснилось, оказался ФИО1 который по требованию ФИО3, вышел из автомобиля и запер двери своего автомобиля. После чего, ФИО3 сообщил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, и они все прошли в указанный КПП.

Где ФИО3 пояснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющие при нем запрошенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, действительно в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было.

По завершению личного досмотра, они вышли на улицу, где прошли к автомобилю марки ПРИОРА регистрационный знак <***>, ФИО3 предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества пояснив, о чем именно идет речь, но ФИО1, ответил отказом.

ФИО1 открыл двери автомобиля, в ходе досмотра салона автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было, но при досмотре багажного отсека, был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, который ФИО3 развернул и показал участвующим лицам содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

ФИО1, пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что это конопля, приобретенная им с кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им в конце сентября 2018 года на окраине <адрес> ЧР, что хранил для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в автомобиле ФИО1, ФИО3, был изъят и опечатан бумажной биркой, о чем был составлен акт досмотра.

Окончив указанные мероприятия, он и второй понятой с оперуполномоченным ФИО4, поехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали ФИО3 и ФИО1, у которого ФИО7 были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев рук, которые упаковал и опечатал в бумажные самодельные конверты;

(л.д. 64-67)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что при администрации <адрес> действует комиссия по профилактике преступлений, по выявлению и уничтожению наркосодержащих растений.

На территории <адрес> ЧР ими проводятся массовые субботники, в ходе которых скашиваются кустарники и травяные заросли, в независимости в ведении какой организации находятся земли.

Земельный участок на котором ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, является землями сельскохозяйственного назначения и принадлежит Министерству сельского хозяйства ЧР.

Какой-либо информации о том, что на указанном земельном участке произрастают кусты дикорастущей конопли им не поступало, в дальнейшем ими более тщательно будут проводится мероприятия, направленные на выявление и уничтожение наркосодержащих растений;

(л.д. 209-212)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 200,82 г;

(л.д. 34-37)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук ФИО1, представленных по уголовному делу №, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.

(л.д. 120-124)

- актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, в багажном отсеке обнаружен изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 200,82 г;

(л.д. 16-17)

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с помощью ватных тампонов были получены смывы его рук, на которых согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли;

(л.д. 21-22)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым последний указал на пустырь расположенный в 73метрах с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес>, на юго-западной окраине указанного села, имеющий географические координаты: 43,1312, градусов северной широты и 46,1658 градусов восточной долготы, на котором в конце сентября 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых и приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал в полимерный пакет черного цвета, который спрятал и хранил в багажном отсеке своего автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>;

(л.д. 134-141)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место, где ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых незаконно приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана);

(л.д. 142-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой – 200,62 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из багажного отсека автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***> и принадлежащие ФИО1;

(л.д. 38-39)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, в багажном отсеке которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой200,82 г;

(л.д. 105-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, в багажном отсеке которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой200,82 г;

(л.д. 107-108)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли;

(л.д. 125-126)

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Чеченской Республике лейтенанта полиции ФИО3, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

(л.д. 13)

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией справки о результатах химико-токсилогических исследований согласно которым установлено наркотическое опьянение марихуанной ФИО1;

(л.д. 19-20)

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости свидетельских показаний, а также показаний свидетелей, оглашенных в установленном законом порядке. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д. 234, 235 - характеристики даны главой администрации Ачхой-Мартановского с/поселения и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 209, 211), состоит в браке, имеет четверых детей, трое из которых малолетние (л.д. 230-233, 237), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.241,242), на его иждивении пожилые родители, проживающие вместе с ним ( л.д. 238, 239).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, или освобождения от него, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия по делу тяжких последствий, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изменением категории преступления на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному следует определить колонию-поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого ФИО1 находятся 4 детей, трое из которых малолетние и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по ЧР, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по ЧР, обязав УФСИН РФ по ЧР обеспечить направление ФИО1 в колонию- поселение к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 200,62 г., а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак <***>, возвращенный его владельцу ФИО1 под сохранное обязательство - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого в суде в размере 3360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или подается ходатайство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ