Приговор № 1-27/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000041-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 06 марта 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный в соответствии с приказом от /дата/ /номер/-не на должность дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Дальнеконстантиповскому району Нижегородской области управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (р.п. Дальнее ФИО3) Нижегородской области) (далее - дознаватель ОНД и ПР по Дальнеконстантиповскому району), работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностной инструкцией, являлся должностным лицом, и осуществлял функции представителя власти.

Согласно п.3 ч.1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Согласно п.1 ч.3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

В соответствии с должностной инструкцией дознавателя ОНД и ПР по Дальнеконстантиповскому району основными задачами ФИО2, в том числе является оформление результатов проверок и принятие мер по их результатам, регистрация и учет проверок в установленном порядке, ведение единого реестра проверок.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 №69-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О пожарной безопасности» ФИО2 имел право:

- вызывать при осуществлении мероприятий о проверке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, а также об административных правонарушений связанных с пожарами, в органы государственного пожарного надзора, должностных лиц организаций и граждан, получать от указанных лиц необходимые объяснения, справки, документы и их копии;

- требовать предъявление документов, удостоверяющих личность, граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления, связанного с пожаром, либо если имеется повод для возбуждения в отношении данных граждан дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности;

20.12.2023 в 19 часов 46 минут диспетчеру пожарно-спасательной части № 155 ФГКУ "10 ОФПС по Нижегородской области" поступило сообщение о горении транспортного средства около дома, расположенного по адресу: /адрес/, в связи с чем, дознаватель ОНД и ИР по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 осуществил выезд па место происшествия для проверки указанного сообщения.

В ходе отработки вышеуказанного сообщения о горении транспортного средства 20.12.2023 около 20 часов 25 минут дознавателем ОНД и ПР по Дальнеконстантиновскому району ФИО2, на участке местности у дома, расположенного по адресу: /адрес/, был обнаружен собственник загоревшегося транспортного средства ФИО4

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью установления обстоятельств происшествия дознаватель ОНД и ПР по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 подошел к ФИО1, представителя ему, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а также дать объяснения для дальнейшего разбирательства и документирования сообщения о происшествии.

В ответ на законные требования дознавателя ОНД и ПР по Дальнеконстантиновскому району ФИО2, 20.12.2023 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: /адрес/, действуя умышленно, осознавая, что дознаватель ОНД и ПР по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки по поступившему сообщению, не желая исполнять законные требования представителя власти, и с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошел к ФИО2 и ударил его по спине ладонью правой руки, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель-Цыганов С.А., защитник Сизова Е.Н., потерпевший ФИО2 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО1 ранее не судим (л.д.93), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 96,98).

По месту жительства УУП ПП 16 ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1 характеризуется положительно, указано, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, поддерживает хорошие отношения с соседями (л.д.116).

По месту председателем правления дома ФИО1 также характеризуется положительно, отмечено, что ФИО1 проживает с супругой и детьми, семь дружная, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, принимает активное участие в жизни дома.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. судом признается наличие малолетних детей у виновного, с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательных признательных показаниях в ходе следствия, состояние здоровья виновного, принесение извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раза в месяц в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 судом назначается с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раза в месяц в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.В.Филатова