Приговор № 1-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1-33/17 (1018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года <адрес>

Зуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шуткина Е.А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> д. Б. Пасынки <адрес>, работает дояркой в СПК ПЗ «Соколовка», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, гражданки РФ, русской, не замужем, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 находясь в ограде своей <адрес> двухквартирного <адрес> д. Б. <адрес>, увидев через проем над разделяющей между собой <адрес> № перегородкой дрова, находящиеся в ограде <адрес>, решила тайно их похитить.

Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, зашла в свою ограду и подошла к перегородке, отделяющей ограду ее <адрес> от ограды соседней <адрес> вышеуказанного дома, после чего убедившись в отсутствии хозяина в <адрес> что за ее действиями никто не наблюдает, залезла на перегородку и через проем между крышей и перегородкой, незаконно, с целью кражи чужого имущества проникла в жилище – ограду соседней <адрес> д. Б. <адрес>. Осмотрев ограду, тайно похитила лежащие в ограде и принадлежащие Потерпевший №1 березовые колотые дрова объемом 0,76 м3 по цене 571 рубль 43 копейки за кубометр на сумму 434 рублей 29 копеек рублей, перекинув их через перегородку в ограду своей квартиры, после чего с места преступления скрылась, дрова перенесла к себе в квартиру, намереваясь вернуться позднее и продолжить хищение дров.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества вновь зашла в свою ограду и подошла к перегородке, отделяющей ограду ее <адрес> от ограды соседней <адрес> вышеуказанного дома, после чего убедившись в отсутствии хозяина в <адрес> что за ее действиями никто не наблюдает, залезла на перегородку и через проем между крышей и перегородкой, незаконно, с целью кражи чужого имущества проникла в жилище – ограду соседней <адрес> д. Б. <адрес>, откуда тайно похитила лежащие в ограде и принадлежащие Потерпевший №1 березовые колотые дрова объемом 1,83 м3 по цене 571 рубль 43 копейки за кубометр на сумму 1045 рубля 71 копейка, перекинув их через перегородку в ограду своей квартиры, после чего с места преступления скрылась. Дрова перенесла в свою квартиру и истопила в печи.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение березовых дров общим объемом 2,59 м3, по цене 571 рубль 43 копейки за кубометр, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, с предъявленным ей обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Орлов Н.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 не замужем, ранее не судима, то есть преступление совершила впервые, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.59-66,75-77,81,83,85,85-89).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, наличие двух малолетних детей у виновной, а также ее явку с повинной, изложенной в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 о.в. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Васнецова А.Н.