Приговор № 1-82/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

у.д. 1-82/2019 (следственный № 11901950024000117)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 19 июня 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

потерпевшего "Потерпевший ФИО 1",

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 003701 от 04 мая 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 августа 2018 г. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 17 дней. Освобожден 05 октября 2018 г. по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину "Потерпевший ФИО 1"

Данное преступление совершено им в с. Туим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение трех металлических рельс с целью их безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 марта 2019 г. в период 21 часа до 22 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, на мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» с боковым прицепом под управлением вышеуказанного лица, проследовали к гаражу №, находящегося на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, где действуя совместно и согласованного друг с другом из корыстных побуждений, тайно похитили находившиеся на стенах данного гаража, принадлежащие гражданину "Потерпевший ФИО 1", три металлические рельсы, длиной 6 метров каждая, весом 190 кг каждая, стоимостью 1 кг 8 рублей 50 копеек, стоимостью одной рельсы 1615 рублей.

Похищенные рельсы ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, в вышеуказанный период времени поочередно перевезли на мотоцикле по месту проживания указанного лица по адресу: <адрес>, обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, своими противоправными, безвозмездными, совместными действиями причинили имущественный вред гражданину "Потерпевший ФИО 1" на общую сумму 4845 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство последнего.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (л.д. 177-178), отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 179-180, 161).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 155, 158).

Военнообязанный (л.д. 153). Состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми не проживает (л.д. 145, 146), и двоих малолетних детей его гражданской супруги.

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 148, 149, 151), хронических заболеваний не имеет (л.д. 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; положительную характеристику его личности, а также мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июня 2018 г. в отношении ФИО1 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку данным приговором он был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оценивая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает что за иное ранее совершенное ФИО1 умышленное преступление ему было назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно обязательные работы, которое оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности. Ранее имевшая место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно. А потому в целях эффективности уголовно-правового и профилактического воздействия на подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение наказания в отношении последнего в виде лишения свободы будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также совокупность иных вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, прежде всего наличие у него малолетних детей, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый ФИО1 должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом с положительной стороны, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время суток с 23 часов до 06 часов не покидать место своего фактического жительства, за исключением выполнения трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: три металлические рельсы, хранящиеся у потерпевшего "Потерпевший ФИО 1"; мотоцикл «Иж Юпитер 5», хранящийся у ФИО, оставить у каждого из них со снятием ограничения в их использовании и распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.