Постановление № 1-187/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017дело №1-187/2017 13 июня 2017 года гор. Казань Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего ордер № 084995 и удостоверение № 2383, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, В Авиастроительный районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения по данному уголовному делу, ФИО2 совершено четыре преступления в Ново-Савиновском, Московском, Приволжском и Авиастроительном районах г. Казани: по 1 эпизоду – ДД.ММ.ГГГГ путем тайного хищения денежных средств из сумки Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей в помещении аптеки «Ривьера», расположенной по адресу: <адрес>; по 2 эпизоду – ДД.ММ.ГГГГ путем тайного хищения денежных средств из сумки Потерпевший №4 на сумму 3000 рублей в помещении ТК «Удача», расположенном по адресу: <адрес>А; по 3 эпизоду – ДД.ММ.ГГГГ путем тайного хищения из кармана куртки кошелька стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 5650 рублей в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>; по 4 эпизоду - ДД.ММ.ГГГГ путем тайного хищения денежных средств из сумки Потерпевший №3 на сумму 900 рублей в помещении магазина «Катык», расположенного по адресу: <адрес>А; Таким образом, третий эпизод совершен в <адрес>, при этом ущерб по данному эпизоду составляет 5650 рублей, то есть в <адрес> совершено наиболее тяжкое преступление. Согласно положениям части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Приволжский районный суд города Казани по территориальной подсудности по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. В целях недопущения нарушения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, судья полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Приволжский районный суд города Казани. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить в Приволжский районный суд города Казани по территориальной подсудности. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья: Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-187/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |