Постановление № 1-165/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Уголовное дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 26 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Ртищева В.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанной, работающей продавцом-кассиром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 21 часа ФИО1 работала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> должности кассира. Примерно в 9 часов 35 минут того же дня ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно за кассой № вышеуказанного магазина, заметила, что на кассовой зоне в отсеке для товара находится кошелек золотистого цвета, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька и его содержимого.

Реализуя задуманное, в этот же день и время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на рабочем месте за кассой № указанного выше магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, под видом того, что собирает чеки с кассовой зоны, взяла вышеуказанный кошелек и убрала его под кассу. Примерно в 9 часов 45 минут этого же дня ФИО1 осмотрела данный кошелек, который материальной ценности для ФИО2 не представляет, и увидела, что в нем находятся 4 купюры номиналом <данные изъяты> руб., 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> евро, которая на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и 1 купюра номиналом <данные изъяты> долларов, которая на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 банковские карты «<данные изъяты>» и сертификат «<данные изъяты>» на 1 тысячу рублей, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, а также водительское удостоверение на имя ФИО2 Затем примерно в 20 часов 50 минут того же дня ФИО1 забрала этот кошелек с его содержимым из-под кассы, после чего покинула помещение данного магазина, тайно похитив имущество, принадлежащие ФИО2, которым распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Данное ходатайство обвиняемой было удовлетворено и судом назначено предварительное слушание по делу для разрешения указанного процессуального вопроса.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный последней вред заглажен полностью, т.е. материальный и моральный вред возмещены, обвиняемая извинилась и выплатила денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, они примирились с обвиняемой ФИО1

Обвиняемая ФИО1, а также её защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей.

Старший помощник прокурора района не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, обвиняемой, её защитника, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений и выплате денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшей, и приобщенным к делу заявлением. Обвиняемая ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения в отношении неё дела по указанным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек; банковские карты «<данные изъяты>» № и №; водительское удостоверение № на имя ФИО2; накопительную карту клиента магазина «<данные изъяты>» №; бонусную карту магазина «<данные изъяты>» №; подарочный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей в магазин «<данные изъяты>» №; дисконтную карту в магазин «<данные изъяты>» №, клубную карту магазина «<данные изъяты>» №; карту клиента магазина «<данные изъяты>» №; бонусную карту магазина «<данные изъяты>» №; клубную карту магазина «<данные изъяты>» №; денежную купюру достоинством <данные изъяты> долларов США серийным номером №; денежную купюру достоинством <данные изъяты> евро серийным номером №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить ей, как законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, её защитнику, потерпевшей ФИО2, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (...)

(...)

(...)