Приговор № 1-96/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 июня 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч1. ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом руководителя <данные изъяты>-12/98 от 12 января 2016 года, Ж. назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай с 12 января 2016 года.

В своей работе Ж. должен был строго руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной 12 января 2016 года заместителем руководителя <данные изъяты> от 17.10.2011 года № 132н <данные изъяты> Федеральным законом от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией, Ж., являясь в силу занимаемого им положения должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя власти, обладающим властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, исполнял следующие обязанности: осуществление контроля за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения; осуществление контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей; составление протоколов об административных правонарушениях; подготовка проектов определений и постановлений по делам об административных правонарушениях; подготовка материалов об административных правонарушениях для направления в суды; организация и проведение рейдовых проверок; оформление материалов рейдовых проверок.

30 июля 2016 года в период времени с 09 часов до 18 часов индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в ларьке, расположенном на левом берегу пруда Чемальской ГЭС в Чемальском районе, Республики Алтай, занимался розничной продажей сувенирной продукции. В указанное время и в указанном месте к ларьку ФИО1 подошел Ж., который в отсутствии у него законных оснований и, не имея соответствующего оформленного в установленном порядке поручения о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств, потребовал от ФИО1 предъявить свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, книгу доходов и расходов. На его требование ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и пояснил, что уведомление о постановке его в налоговом органе Республики Алтай отсутствует, на что Ж. сообщил, что за не регистрацию в налоговом органе по месту пребывания, предусмотрена административная ответственность по ст. 14.1 КоАП РФ, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно законности его действий и возможности привлечения его к административной ответственности.

Сразу после этого у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за якобы совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей Ж., как должностному лицу, за совершение последним незаконного бездействия в виде не привлечения его к административной ответственности.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, его дискредитации в глазах граждан и общества в целом, понимая, что Ж. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, желая избежать дальнейшей проверки его деятельности и привлечения к административной ответственности, предложил Ж. не проверять его деятельность и не привлекать к административной ответственности, на что Ж. согласился, и потребовал от ФИО1 передать ему за заведомо незаконное бездействие, указанное выше, денежные средства в размере 10000 рублей.

На предложение Ж., ФИО1 согласился, после чего между ФИО1 и Ж. была достигнута договоренность о передаче Ж. денежных средств в размере 10000 рублей путем их перечисления ФИО1 посредством перевода денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО1 на указанный ему Ж. банковский счет за обещание Ж., как должностным лицом, скрыть факт обнаруженного якобы совершенного ФИО1 и обнаруженного Ж. административного правонарушения, а также не принимать мер по привлечению ФИО1 к установленной законом административной ответственности.

30 июля 2016 года в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь в здании жилого дома, расположенного по <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, умышленно, действуя согласно ранее достигнутой с Ж. договоренности, через приложение программного обеспечения «мобильный банк» осуществил лично перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г. Таштагол, Кемеровской области, на ранее указанный ему Ж. банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» с. Манжерок, Майминского района, Республики Алтай, знакомым Ж. – Г. и используемый Ж.ВА., тем самым лично передал Ж. взятку в виде денег в размере 10000 рублей.

После этого, 02 августа 2016 года в 18 часов 02 минуты Ж., находясь в фойе магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», используя привязанную к вышеуказанному банковскому счету № банковскую карту Г., переданную последним в пользование Ж., снял перечисленные ФИО1 в виде взятки денежные средства в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 10000 рублей Ж., не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия у инспектора Ж. служебных полномочий по составлению акта проверки и протокола об административном правонарушении без соответствующего поручения.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, ФИО1, характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, материального положения подсудимого, то, что последний трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет множество грамот, занимается благотворительностью, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного закона, без применения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два CD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова