Приговор № 1-369/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 19 октября 2017 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Гарькавенко О.А.,

с участием,

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 августа 2016 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 19 июня 2017 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь около ...., получил от ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № .... с установленной в него сим-картой с абонентским номером № ...., принадлежащий ФИО1, обнаруженный под передним пассажирским сиденьем в автомобиле такси <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ..... Осмотрев данный мобильный телефон, ФИО3 обнаружил, что к установленной на данном телефоне сим-карте с абонентскими номером № .... подключена услуга «Мобильный банк», доступ к которой осуществляется посредством данного мобильного телефона, после чего решил тайно похитить денежные средства со счета, подключенного к данной сим-карте.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 00 секунд ФИО3 ввел на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «<данные изъяты>» текст сообщения: «Перевод № ....» и отправил данный текст на № ..... Получив в смс-сообщении код подтверждения, который необходимо ввести для подтверждения перевода денежных средств, ввел текст сообщения с кодом подтверждения, отправил данный текст на № .... и таким образом тайно похитил 5000 рублей со счета банковской карты «<данные изъяты>» № ...., принадлежащей ФИО1, осуществив перевод на счет принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» № .....

Далее в 09 часов 14 минут 50 секунд ФИО3 в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ввел текст сообщения: «Перевод № ....». Получив в смс-сообщении код подтверждения, ввел текст сообщения с кодом подтверждения, отправил данный текст на № .... и таким образом тайно похитил 2000 рублей со счета банковской карты «<данные изъяты>» № ...., принадлежащей ФИО1, осуществив перевод на счет принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» № ..... Затем ФИО3 в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ввел текст сообщения: «Перевод № ....». Получив в смс-сообщении информацию, что данная сумма для перевода не допустима, в 09 часов 17 минут 33 секунды ФИО3 в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ввел текст сообщения: «№ ....». Получив в смс-сообщении код подтверждения, ввел текст сообщения с кодом подтверждения, отправил данный текст на № .... и таким образом тайно похитил 1000 рублей со счета банковской карты «<данные изъяты>» № ...., принадлежащей ФИО1, осуществив перевод на номер мобильного телефона № ...., принадлежащего ФИО3

Неправомерно и безвозмездно завладев денежными средствами ФИО1, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Русаев М.О. не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перкин А.С. в судебном заседании также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вместе с тем, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО3, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту своего жительства, по мнению суда объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Камышинским городским судом Волгоградской области от 19 июня 2017 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО3 суд полагает необходимым исчислять с 19 октября 2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года, а именно: период с 19 июня 2017 года по 18 октября 2017 года, включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Кроме того, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности;

- сим-карту с серийным номером № .... с абонентским номером № .... и банковскую карту «<данные изъяты>» № ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым возвратить подсудимому ФИО3 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле расширенную выписку о движении денежных средств по банковской карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распечатку детализации вызовов по абонентскому номеру № ...., суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 октября 2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года, а именно: период с 19 июня 2017 года по 18 октября 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- сим-карту с серийным номером № .... с абонентским номером № .... и банковскую карту «<данные изъяты>» № ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - возвратить подсудимому ФИО3 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле расширенную выписку о движении денежных средств по банковской карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распечатку детализации вызовов по абонентскому номеру № ...., - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокуров Д.В.