Приговор № 1-227/2018 1-9/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-9/2019

Дело № 11801900008000408


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 января 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <Ф.И.О.>7

подсудимого <Ф.И.О.>2

защитника – адвоката <Ф.И.О.>5, представившей удостоверение ........ и ордер № АП 006282 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 15 часов пришел в поле расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, где путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуану». В этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, <Ф.И.О.>2 был задержан сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДДД МВД РСО-Алания по обслуживанию ФАД «Кавказ» на 538 км. ФАД «Кавказ», где в ходе личного досмотра произведенного там же, у <Ф.И.О.>2 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис «марихуана» в крупном размере весом 174,524 грамм.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О.>2 подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.>5, подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным <Ф.И.О.>2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.>7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого <Ф.И.О.>2 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого <Ф.И.О.>2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому <Ф.И.О.>2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое направленно против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучение личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, среди соседей характеризуется положительно.

Согласно информационного письма УУП ОП ........ УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб со стороны соседей в отношении <Ф.И.О.>2 в ОП ........ УМВД РФ по <адрес> не поступало, компрометирующим материалом ОП ........ УМВД РФ по <адрес> не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому <Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд принимает во внимание, что <Ф.И.О.>2 вину свою признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

С учётом изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы со штрафом, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на <Ф.И.О.>2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого <Ф.И.О.>2 следует отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешить вопрос с вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать <Ф.И.О.>2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Ф.И.О.>2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис «марихуану» весом 172,684 грамма, три ватных тампона со смывы с рук <Ф.И.О.>2 на которых выявлены следы наркотического средства - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: