Приговор № 2-11/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2- 11/ 2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2025 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Псковской области Холщевникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение №(****) от (дд.мм.гг.) и ордер № (****) от (дд.мм.гг.), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осквернил символы воинской славы России публично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 57 минут 20 января 2025 года по 00 часов 12 минут 21 января 2025 года ФИО1 находясь по месту жительства /адрес/, испытывая материальные затруднения, решил продать находившиеся у него по месту жительства провода медного и серебристого цветов в оплетках из полимерного материала. После этого у него возник преступный умысел, направленный на осквернение символов воинской славы России путем совершения действий по обжигу оплеток проводов на открытом пламени мемориального сооружения «Вечный огонь», входящего в «Мемориальный комплекс» 1919 г., 1934 г., 1944-45 г.г., 1946 г. и являющегося на основании приказа №41411-р от 12.09.2016 г. Министерства культуры Российской Федерации «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Мемориальный комплекс» 1919 г., 1934 г., 1944-45 г.г., 1946 г. (Псковская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», объектом культурного наследия регионального значения, расположенный в общественном месте-Сквере Павших борцов, по адресу: <...> (напротив дома №41).

Исполняя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени с 23 часов 57 минут 20 января 2025 года по 00 часов 12 минут 21 января 2025 года, находясь в общественном месте-Сквере Павших борцов, расположенном по адресу: <...> (напротив дома №41), в непосредственной близости от объекта культурного наследия регионального значения «Мемориальный комплекс» 1919 г., 1934 г., 1944-45 г.г., 1946 г. включающего в себя «Могилу ФИО2», «Место массовых казней в 1919 г. мирных жителей белогвардейцами», «Могилу ФИО3, Героя Советского Союза 1946 г.», «Памятные знаки 1919 г.», «Братскую могилу руководителей Псковского подполья в года Великой Отечественной войны», действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, являясь лицом осведомленным о том, что указанный комплекс и составляющие его памятные объекты являются символами воинской славы России, осознавая духовное значение этого сооружения, понимая, что действует публично, в общественном месте в присутствии других лиц, с целью осквернения указанных символов воинской славы, подошел к элементу мемориального сооружения «Вечный огонь», входящему в «Мемориальный комплекс» и используя источник открытого пламени обжег оплетки из полимерного материала проводов медного и серебристого цветов, положив эти провода на горелку элемента мемориального сооружения «Вечный огонь» для последующей их продажи без оплеток.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 354.1 УК РФ, как осквернение символов воинской славы России публично.

С учетом материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим в связи с этим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также оказание материальной помощи мобилизованным военнослужащим.

Активное способствование расследованию преступления, а также явка с повинной не могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Личность подсудимого характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из справок-характеристик УМВД России по г. Пскову усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, а также по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и правонарушения против безопасности дорожного движения. На профилактических учетах не состоит.

С учетом данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ. Препятствий, установленных законом для назначения этого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 оснований для применения положений ч.1 ст. 62, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в этой связи оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. (ст. 15 ч.6 УК РФ)

Вещественные доказательства– провода и обрезки проводов медного и серебристого цветов со следами горения, как не представляющие ценности следует уничтожить. Оптический DVD-R диск с записью с системы видеонаблюдения «Безопасный город» за период с 23 час. 30 мин. 20.01.2025 по 00 час. 30 мин. 21.01.2025 в соответствии с п.п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: провода и обрезки проводов медного и серебристого цветов со следами горения, как не представляющие ценности уничтожить.

Оптический DVD-R диск с записью с системы видеонаблюдения «Безопасный город» за период с 23 час. 30 мин. 20.01.2025 по 00 час. 30 мин. 21.01.2025 в соответствии с п.п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Псковского областного суда Устинов Д.А.