Решение № 12-85/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-85/2019

Дело № 12-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гп. Приобье 04 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М.

в помещении Октябрьского районного суда по адресу: Октябрьский район, гп. Приобье, ул. Школьная, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он <адрес>, управляя транспортным средством УАЗ г/н №, являясь участником ДТП, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить, указав в жалобе, что не считает себя виновным в совершении правонарушения, пересмотреть дело в его пользу и снизить назначенное наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительной неявки суду не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, оснований для признания его участия в судебном заседании обязательным не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.2 ПДД РФ, а также ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», - «Дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение водителем указанной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждают:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанны, место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт 2.7 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с чеком, согласно которому у ФИО1 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения освидетельствования, и в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, в 01:06 у И.А. выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,840 мг/л. при погрешности прибора 0,048 мг/л, с результатом освидетельствования И.А. согласился, о чем имеется соответствующая запись и его подпись.

- видеозапись освидетельствования, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1.

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, услышав сработавшую сигнализацию т/с ФИО2 г/н №, припаркованного у здания Почты России принадлежащей <данные изъяты> окно увидела, что от задней части их т/с отъезжает т/с УАЗ г/н 034, остановилось у <адрес>, а затем уехало. Она выяснила, что указанным т/с управляет ФИО1 когда она вышла к их т/с, там уже находилось т/с УАЗ из которого ФИО1 и <данные изъяты>. выгружали стол. На ее вопросы, ФИО1 ответил, что уперся своим т/с в фаркоп их т/с, и отказался признавать совершение ДТП, и ушёл в неизвестном направлении пешком. На их т/с была повреждена задняя дверь багажника;

- показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 припарковал своё т/с ФИО2 г/н №, у здания Почты России, находилось оно без механических повреждений, и уехал в <адрес>. Около 22 часов позвонила <данные изъяты> и сообщила, что на их т/с совершило наезд т/с УАЗ г/н № скрылось. Он сказал <данные изъяты> сообщить в ГИБДД, которые к его приезду установили виновника ДТП.

- показания самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на т/с УАЗ г/н №, находился во дворе <адрес>, выезжал задним ходом со двора, не заметил т/с и уперся задней частью фаркопом, уехали за столом, вернулись, где девушка сообщила, что это их т/с, соединила по телефону со своим мужем, который предложил возместить ущерб в сумме 20 000 рублей, на что он ответил, «вызывайте сотрудников ДПС» и пешком ушёл домой, где с женой выпил бутылку шампанского. Затем позвонил сотрудник ДПС, он вышел и прошел освидетельствование на месте;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С** об обстоятельствах получения сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с УАЗ г/н № под управлением водителя ФИО1, и припаркованного т/с ФИО2 г/н №, оставления места ДТП и употребления дома после ДТП спиртных напитков;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра т/с ФИО2 г/н №, на котором обнаружены повреждения в виде деформации задней двери багажника нижней левой стороны.

- протокол осмотра т/с УАЗ г/н №, на котором обнаружены повреждения заднего бампера с левой стороны, заднего крыла с левой стороны.

- справка о данном ДТП;

- рапорт оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 21:40 сообщении от <данные изъяты> о ДТП около ее дома.

- карточка операции с в/у, подтверждающая его наличие у ФИО1

- список нарушений ФИО1 гл. 12 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не было. Им дана надлежащая оценка, они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны.

Непризнание ФИО1 своей вины является избранным способом защиты и при наличии совокупности вышеуказанных доказательств, не является основанием для освобождения от ответвенности.

Действия ФИО1 мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами мотивированно, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя

Следовательно, доводы ФИО1 о снижении наказания не состоятельны. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов