Приговор № 1-54/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Корочанского района Федорова М.М., помощника прокурора Корочанского района Судакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющего временную регистрацию и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района от 19.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

09.05.2019 года в 21 час 58 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <***>, совершил поездку по с.Фощеватое, Корочанского района, где близи <адрес> данного населенного пункта, был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством и с применением технического средства измерения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта (0,235 мг/л.) в выдыхаемом воздухе.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д.112,113,114,115). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106-107).

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное и дополнительное наказания будут исполнимыми и соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение собственнику Свидетель №3 оставить по принадлежности, компакт-диск DVD-RW хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению составили 1800 руб., на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 1800 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; компакт-диск DVD-RW, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Н. Мясоедов