Решение № 2-2518/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2518/2020

Дело №

УИД: 86RS0007-01-2020-000826-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 14.08.2013г. между ОАО НБ «Трас» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 402 587 руб. на срок по 28.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, с которыми была ознакомлена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемщику ФИО1 суммы кредита в размере 402 587 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Однако 16.09.2013г. ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Общего собрания акционеров банка (протокол № от 23.06.2015г.) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на «Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

20.12.2018г. ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 14.08.2013г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 14.08.2013г., заключенному между банком и ответчиком, перешло от банка к истцу.

Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила право банка уступить право требования истцу.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 14.08.2013г., составила 732 923,42 руб., в том числезадолженность по основному долгу в размере 402 587 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 330 336,42 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 732 923,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 402 587 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 330 336,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 529,23 руб.

Представитель истца - ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности №11 от 12.12.2019г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013г. между ОАО НБ «Трас» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 402 587 руб. сроком по 28.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, путем внесения взноса 14 числа каждого месяца в размере 10 650 руб., что подтверждается заявлением клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.08.2013г., анкетой заявителя к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.08.2013г., содержащими условия предоставления кредита, с которыми ФИО1 согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей собственноручной подписью в указанных документах.

Неотъемлемыми условиями кредитного договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный»» (Доверительный NEWv.05.13), Тарифный план «MasterCardUnembossed», Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» (ПАО) (применяются к договорам, заключенным до 01.07.2014г.)

Как усматривается из лицевого счета и расчета задолженности, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемщику ФИО1 суммы кредита в размере 402 587 руб.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 16.09.2013г. ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 402 587 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013г.

Решением Общего собрания акционеров банка (протокол № от 23.06.2015г.) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на «Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», Банк «Траст» (ПАО).

В соответствии со ст.382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения данного пункта возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заявителя ФИО1 от 14.12.2013г. банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные заёмщика, перечисленные в заявлении и анкете.

20.12.2018г. между ПАО Банк «Траст», выступающим в качестве цедента, и ООО «Филберт», выступающим в качестве цессионария, заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ.

В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 14.08.2013г., заключенному между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1, перешло от банка к истцу. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила право банка уступить право требования истцу.

С даты заключения договора цессии (20.12.2018г.) по дату подачи искового заявления (26.02.2020г.) от ФИО1 платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно п.1.1 указанного договора в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав требования.Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передач прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем: оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах цедента; направления цеденту заемщиками заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт из акцепта цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика; подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») (для кредитных договоров, заключенных после 01.07.2014г.).

Согласно реестру заемщиков № от 26.12.2018г. (приложение № к договору уступки прав требований (цессии) №-УПТ от 20.12.2018г.) ПАО Банк «Траст» передало ООО «Филберт», в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 14.08.2013г. в сумме 732 923,42 руб., в том числе сумма основного долга в размере 402 587,00 руб.

Сумма расчета задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013г. по состоянию на дату перехода прав - задолженность составляет:732 923,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 402 587,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 330 336,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 0,00 руб.

18.01.2019г. ООО «Филберт» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и списком простых почтовых отправлений с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи «Почта России».

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что условие об уступке прав сторонами было согласовано, кредит был выдан банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных ФИО1 кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой. Правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника ФИО1 при заключении 20.12.2018г. между ПАО Банк «Траст», выступающим в качестве цедента, и ООО «Филберт», выступающим в качестве цессионария, договора цессии №7-01-УПТ не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013г. по состоянию на 20.12.2018г. в сумме 732 923,42 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 402 587 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 330 336,42 руб.

Из содержания ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом - ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в сумме 10 529,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020г.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Филберт» в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013г. в размере 732 923,42 (семьсот тридцать две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 402 587 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 330 336,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 529,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.