Постановление № 5-364/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-364/2018

Дело №5-364/2018 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 30 октября 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 26.03.2017 г. по ст.12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (штраф не уплачен),

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2018 года в 11 часов 00 минут у дома № на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода - гражданку С., (дата) года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) С. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) у С. имелась ушибленная рана на голове, образовавшаяся от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, что причинило ей легкий вред здоровью. После совершения ДТП ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей С. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая С. при рассмотрении дела пояснила, что в результате ДТП, произошедшего (дата) в районе 11 часов 00 минут у дома, где она проживает, расположенного по адресу: <адрес>, она упала и ударилась головой, вынуждена была лечиться. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, не настаивает на назначении строго наказания, оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании указал, что (дата) им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 всегда являлся по вызовам, давая объяснения, своей вины не отрицал. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекших совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний, также протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определениям о продлении срока проведения административного расследования от (дата) и (дата), сообщениями РТС, зарегистрированными (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от (дата), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от (дата), письменными заявлением и объяснениями потерпевшей С. от (дата) и объяснениями самого ФИО1 от (дата) и Г. – очевидца произошедшего ДТП, от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию, карточкой учета транспортного средства, уведомлением потерпевшей С. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о составлении протокола об административном правонарушении, о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата)

Согласно указанному заключению судебно-медицинского эксперта у С. имелась ушибленная рана на голове, это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.1 КАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей С. и, принимая во внимание мнение потерпевшей, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.