Приговор № 1-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021

64RS0046-01-2021-001287-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов Болдыревой Н.В., Кочугуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 публично оскорбили представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО1, утвержденному командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является сотрудником полиции, имеет право выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, а также в раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске, а также обязан обеспечивать безопасное и бесперебойное движение участников дорожного движения; осуществлять контроль за состоянием автомобильных дорог, улиц, дорожных сооружений и железнодорожных переездов, средств регулирования движения; осуществлять надзор за дорожным движением и его регулированием, оказывать в необходимых случаях помощь водителям, пешеходам и пассажирам, в том числе доврачебную помощь пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО8 совместно с экипажем полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в составе ФИО9, ФИО10, находились напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, где в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 оформляли административный материал в порядке КоАП РФ.

В связи с этим, увидев упомянутые выше правомерные действия сотрудников полиции, в примерный период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося у <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, имеющего неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО3 и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

После этого, в примерный период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося у <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, имеющего неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 и ФИО3 распределили роли совершаемого противоправного деяния, а именно, первым слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО1 должен начать высказывать ФИО2, а ФИО3, поддерживая его преступный умысел, начнет оскорблять сотрудника полиции ФИО1 после него. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор.

Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО2 и ФИО3 подошли к сотруднику полиции ФИО1 В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали хамить ФИО1, общаться с ним в дерзкой и хамской форме, предъявлять необоснованные требования и высказывать необоснованные возмущения, в связи с чем, ФИО1 потребовал от ФИО2 и ФИО3 прекратить их противоправное поведение и не мешать сотрудникам полиции выполнять их должностные обязанности в сфере контроля за дорожным движением.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в примерный период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью ущемления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления ФИО1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, публично, в присутствии граждан ФИО11 и ФИО12, сотрудников полиции ФИО8, ФИО10, ФИО9, и других прохожих граждан, действуя группой лиц по предварительному сговору, стал оскорблять представителя власти ФИО1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исполняя заранее оговоренную с ФИО2 роль, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, находясь напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью ущемления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления ФИО1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, публично, в присутствии граждан ФИО11 и ФИО12, сотрудников полиции ФИО8, ФИО10, ФИО9, и других прохожих граждан, действуя группой лиц по предварительному сговору, стал оскорблять представителя власти ФИО1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 представителю власти ФИО1 причинен моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ФИО2 и ФИО3 прекратили оскорблять сотрудника полиции ФИО1 словами нецензурной брани и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, применили в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО1, утвержденному командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является сотрудником полиции, имеет право выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, а также в раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске, а также обязан обеспечивать безопасное и бесперебойное движение участников дорожного движения; осуществлять контроль за состоянием автомобильных дорог, улиц, дорожных сооружений и железнодорожных переездов, средств регулирования движения; осуществлять надзор за дорожным движением и его регулированием, оказывать в необходимых случаях помощь водителям, пешеходам и пассажирам, в том числе доврачебную помощь пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО8 совместно с экипажем полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в составе ФИО9, ФИО10, находились напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, где в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 оформляли административный материал в порядке КоАП РФ.

В связи с этим, увидев упомянутые выше правомерные действия сотрудников полиции, в примерный период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося у <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, имеющего неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО3 и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием.

После этого, в примерный период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося у <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, имеющего неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 и ФИО3 распределили роли совершаемого противоправного деяния, а именно, ФИО2 должен сорвать погон с форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО1, а ФИО3, поддерживая его преступный умысел, нанесет телесные повреждения ФИО1 в случае применения им физической силы. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор.

Продолжая реализовываться свой совместный преступный умысел, в примерный период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, пальцами правой руки с силой взял ФИО1 за левое плечо, чем причинил последнему физическую боль, а затем обхватил пальцами правой руки левый погон, прикрепленный на форменной куртки ФИО1 и резким движением правой руки оторвал погон с форменной куртки ФИО1, тем самым повредил форменное обмундирование ФИО1 и причинил последнему физическую боль своими действиями, после чего попытался скрыться с места совершения преступления и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Далее, ФИО3 в примерный период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя заранее оговоренную роль, находясь напротив <адрес> по 1-му проезду Строителей <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, препятствуя задержанию ФИО2, своими руками стал оттаскивать от него сотрудника полиции ФИО1, а затем двумя руками толкнул его в правую часть туловища, из-за чего ФИО1 упал на землю, чем причинил ему физическую боль.

Преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены и 05 декабря 2020 года они доставлены в ОП № 7 в составе УМВД России по г.Саратову. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились полностью и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует:

- действия ФИО2 и ФИО3 по факту публичного оскорбления представителя власти по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- действия ФИО2 и ФИО3 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что перед ними находятся представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, публично оскорбили его и совершили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, указанное в описательной части приговора, чем причинил ему физическую боль.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также предупреждение совершения ими новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

К отягчающему наказание подсудимого ФИО2 обстоятельству по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

К отягчающему наказание подсудимого ФИО3 обстоятельству по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства участковым ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя ФИО2 и ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 АВ. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- форменную куртку сотрудников ГИБДД, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья