Приговор № 1-141/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141(2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001266-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «9» сентября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Малой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 5298 от 09 сентября 2019 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 01 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, течение срока лишения права управления транспортными средствами по которому, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ началось с 30 декабря 2016 года и исполнение окончено 30 июля 2018 года, 16 июля 2019 года в 10 часов 48 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по участку автодороги Нижний ФИО3 410-й километр, расположенному на территории Пензенского района Пензенской области по направлению в сторону г. Саратов, после чего на 410-м километре +105 метров автодороги Нижний ФИО3 на территории Пензенского района Пензенской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, которыми факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,08 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58АН №000282 от 16.07.2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и полностью подтвердил оглашённые показания, данные в ходе дознания (л.д. 30-31), из которых следует, что 01 декабря 2016 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.12.2016 года. Водительское удостоверение он сдал 30 декабря 2016 г. 31 июля 2018 года он получил водительское удостоверение. 15 июля 2019 года в вечернее время он употребил пиво в количестве около 2-3 литров и лег спать. Утром около 08 часов 16 июля 2019 года он был еще в состоянии алкогольного опьянения. На автомобиле <...> г/н № регион около 11 часов 16 июля 2019 г. он ехал по автодороге Нижний ФИО3 и на 410 километре был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Он сделал выдох в трубку и прибор показал цифры 1,08. Он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был согласен с показаниями прибора.

Обвинение ФИО1 подтверждается также следующими оглашёнными материалами:

Протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.5 (л.д. 26-27), из которого следует, что утром 16 июля 2019 года нёс службу на патрульном автомобиле на 410-м километре автодороги Н.ФИО3, где был остановлен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак № регион. У водителя автомашины были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Было установлено, что водителем является ФИО1 Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего предложил Шияну пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Alcotest 6810 №ARAA-0679, на что он согласился. Прибор показал результат освидетельствования 1,08 мг/литр, после чего из принтера вышел чек освидетельствования с результатом 1,08 мг/л, на котором расписались ФИО1 и понятые. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, так как был согласен с результатами освидетельствования при помощи технического прибора. ФИО1 в ходе дачи объяснения пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне в ночное время, а утром сел за руль.

Протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.6 (л.д. 54), из которого следует, что 16 июля 2019 года около 11 часов сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее сотрудник ГИБДД рассказал, что мужчина, сидящий в патрульном автомобиле, управлял автомобилем ИЖ, находящимся на обочине, с признаками опьянения и им является гр. ФИО1 Сотрудником ГИБДД был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором расписались он, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На это ФИО1 ответил согласием, после чего сотрудник ГИБДД достал технический прибор «Alkotest 6810», вскрыл упаковку трубки для прибора, вставил ее в технический прибор и попросил ФИО1 сделать выдох в трубку. ФИО1 сделал выдох в трубку и через несколько секунд прибор показал цифры 1,08. Прибор напечатал чек, на котором они расписались.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 01 декабря 2016 г. (л.д. 47), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года.

Протоколом серия 58 АС №088937 от 16.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № регион на 410-м километре автодороги Нижний ФИО3 на территории Пензенского района Пензенской области 16.07.2019 года в 10 часов 48 минут, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58АН №000282 от 16.07.2019 г. (л.д. 6), согласно которому 16.07.2019 года в 11.09 часов ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора АRАА 0679 с показаниями прибора 1,08 мг/л.

Чеком прибора «ALKOTEST» 6810 заводской номер ARАА-0679 от 16.07.2019 г. (л.д. 5), согласно которому 16.07.2019 г. в 11.09 у ФИО1, (Дата) г.р. получен результат освидетельствования 1,08 мг/л.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин