Приговор № 1-148/2023 1-34/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-148/2023

№1-34/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 07 марта 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретарях Кондрашовой А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого после совершения инкриминируемого деяния:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 04 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябиской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством — автомашиной «Мерседес Бенц» г/н №, двигаясь при этом на вышеуказанной автомашине по <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по решению Мирового судьи судебного участка N 1 г. Kaтaв- Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ, период привлечения к уголовной ответственности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная o том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии c которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, достоверно зная о том, что срок привлечения к уголовной ответственности - c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истёк, находясь в <адрес>, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, занял место водителя на автомобиле марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, и двигался на нем по автодороге по <адрес>, после чего проезжая по автодороге возле дома <адрес> был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 01.02.2011. N 3-Ф3 «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 07 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измере6ния - анализатор паров этанола алкотектора «Юпитер К» заводской № было проведено освидетельствование ФИО1, на состояние опьянения. Согласно акта № освидетельствования Бикмухаметова А..В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 07 часов 16 минут до 07 часов 20 минут c использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «ЮпитерК» заводской номер N 007531, установлено наличие y ФИО2, в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,250 мг/ на один литр выдыхаемого воздуха, превышающие возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, a именно 0,16 мг/на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора алкотектора «Юпитер К» заводской номер N 007531, гражданин ФИО2 был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, вынесено постановление o прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии c п. 7 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи c наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Попова А.А. полагала, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Бикмухаметова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является участником Специальной военной операции, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, участие в Специальной военной операции, ранение в ходе боевых действий, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Состояние опьянения входит в объективную сторону преступления и не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именной такой вид основного наказания приведет и будет достаточен для исправления подсудимого.

Вместе с тем, Федерльным законом от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", установлены особенности уголовной ответственности участников СВО на Украине.

Так, в силу ст. 4 названного Федерального закона, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в период прохождения военной службы, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу ст. 2 названного Федерального закона, он распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 205.2, частями первой и второй статьи 220, частью первой статьи 221 и статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне Специальной военной операции сроком на 01 год.

В судебном заседании установлено, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с участием его в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ранение - минно-взрывную травму, огнестрельное осколочное ранение мягких тканей в затылочной области, межлопаточной области на уровне остистых отростков позвоночника, левого плеча.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №дсп, награжден медалью Министерства обороны РФ «За боевые отличия».

Таким образом, ФИО1 в период прохождения военной службы в зоне СВО был награжден государственной наградой - медалью Министерства обороны РФ «За боевые отличия», производство по уголовному делу было приостановлено в отношении него судом, в связи с его участием в специальной военной операции.

Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777 «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны российской Федерации» (Зарегистрирован в Минюсте России 18 января 2018 г. N 49677) утверждены ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации, среди которых указана медаль "За боевые отличия".

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности и назначенного ему судом наказания, в соответствии со ст. 4 Федерльного закона от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции".

Мерами уголовно-правовой ответственности, помимо уголовного наказания, являются также иные меры уголовно-правового характера, в т.ч. предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, о конфискации имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса; ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления.

При этом, Федеральный закон от 24.06.2023 N 270-ФЗ, предусматривая освобождение от уголовной ответственности, не установил исключений для иных мер уголовно-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений п. «д» ч. 1 ст. 1041УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, и конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство - «Мерседес Бенц» оставить законному владельцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год.

На основании ст. 3 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования по настоящему уголовному делу, освободив его о назначенного судом наказания и иных мер уголовно-правовой ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-диск, оставить в материалах уголовного дела, где хранить в период срока хранения уголовного дела;

транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенс» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у законного владельца - Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись У.В. Субботина

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова

Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ изменен:

«-из его резолютивной части исключить решение суда об освобождении ФИО1 от иных мер уголовно-правового характера;

- на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у осужденного ФИО1 денежную сумму в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, соответствующую стоимости автомобиля марки «Мерседес Бенс С250», государственный регистрационный номер №, VIN №.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.»

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный приговор подшит в деле №, УИД 74RS0№-93, которое находится в производстве Катав – Ивановского городского суда <адрес>.

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова