Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-166/2020

УИД- №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай № 2- 166/2020

28 июля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец мотивировала свои требования тем, что по приговору суда от 31.01.2019 года, вступившему в законную силу, она была признана потерпевшей, а ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Моральный вред выразился в том, что она испытывала нравственные страдания в связи с причиненным вредом ее здоровью, с фактом совершения преступления в отношении нее в присутствии ее несовершеннолетнего сына, а также в связи с участием в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ответчик согласен выплатить в возмещение морального вреда 2000 рублей, в остальной части требуемую истцом компенсацию морального вреда считают необоснованной и завышенной. Ответчиком представлены справки, из которых следует, что ответчик имеет на иждивении двоих детей, среднемесячная заработная плата ответчика составляет 16639 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 января 2019 года следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначена ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на три месяца, из расчета уплаты не менее 2000 рублей в месяц за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Приговор вступил в законную силу года.

Согласно приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в <адрес>, в <адрес>, ФИО2 схватила руками за волосы ФИО1, ударила ее об дверной косяк, в результате чего последняя (ФИО1) испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 у ФИО1 имелась рана на голове в лобной области справа в пределах мягких тканей, которая расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Также приговором подтверждаются доводы истца о том, что противоправные действия ФИО2 в отношении ФИО1 были совершены в присутствии малолетнего сына ФИО1 – ФИО4 Из показаний ФИО4 приведенных в приговоре, следует, что он видел, как ФИО2 вцепилась двумя руками в волосы мамы (ФИО1) и стала дергать, при этом мама ударилась головой о стену, у мамы пошла кровь, он испугался и заплакал.

Согласно п. 4 ст. 61 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным причинение ФИО1 морального вреда в результате действий ФИО2, причинивших вред здоровью истца. Так, оснований сомневаться в перенесенных страданиях и переживаниях истца ФИО1 из-за вреда ее здоровью, причиненного в результате преступления. О причинении нравственных страданий и переживаний истцу свидетельствует также то обстоятельство, что преступление против здоровья истца было совершено в присутствии ее малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства о перенесении истцом ФИО1 физических и нравственных страданий, в судебном заседании установлены исследованными доказательствами, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая все установленные обстоятельства по настоящему делу в их совокупности, характер и степень причиненных истцом физических и нравственных страданий, их индивидуальные особенности, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен вред жизни и здоровью ФИО1, степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При этом компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, которую просит взыскать с ответчика истец, суд считает чрезмерно высокой, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Поскольку при подаче данного искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, компенсацию в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, компенсации в размере 10 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Онгудайский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.