Решение № 12-936/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 12-936/2024

Дело № 12-936-24


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 июля 2024 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года ФИО2 обратился в суд с жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление. При этом извещения о месте и времени судебного заседания должны быть вручены в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

Изучив материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2024 года в 16 часов 00 минут на ул.Свердлова, возле дома № ФИО2 управляя транспортным средством марки Тойота Королла не выдержав необходимый боковой интервал совершил наезд на транспортное средства марки Тойота Ист, и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя в части того что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в постановлении мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года указан неверный адрес, в его действиях отсутствует состав правонарушения, признаются судом незаконными и необоснованными, поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей, письменными объяснениями, и иными доказательствами в их совокупности. Неправильное указание адреса места произошедшего ДТП в постановлении мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года суду находит что это является технической ошибкой, которая не может влиять на вопрос виновности или невиновности лица привлеченного к административной ответственности и является несущественной.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 28 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 , - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ___ В.И.Лиханов

___