Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024 г.

48RS0015-01-2024-000003-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №04105805634 от 19.05.2021 г. в сумме 99084 руб. 56 коп., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 543750 руб., госпошлину уплаченную за подачу искового заявления в сумме в размере 3172 руб. 54 коп. Требования мотивирует тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 19.05.2021 года был заключен кредитный договор №04105805634, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 285300 руб. на срок 36 мес. под 18,70 % годовых. 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. №2227714135603). Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.05.2021 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №. Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретении автотранспортного средства составляет 99084 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга 95021 руб. 79 коп., сумма процентов 4062 руб. 77 коп., которую просит взыскать, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в соответствии с оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога в размере 543750 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с учетом частичного погашения задолженности (28.12.2023 г - 1000 руб., 29.12.23 г. – 15000 руб., 30.12.23 г. – 10000 руб., 11.01.24 г. – 7000 руб., 15.01.24 г. – 20000 руб., 16.01.24 г. – 15000 руб.) сумму долга в размере 33730 руб., из которых : 27021 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 5708 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. №2227714135603).

Судом установлено, что 19.05.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2853000 руб., из которых сумма на оплату транспортного средства – 240000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 45300 руб., (п. 1) на срок 36 месяцев до 17.05.2024 г. (п. 2), под 18,70 % годовых (п. 4). За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12). Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом АС марки CHEVROLET модели LACETTI, идентификационный номер №, стоимостью 300000 руб. (п. 10).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №77-05 от 19.05.2021 года, ФИО1 приобрела в ООО автосалоне «ПакрАвто» транспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №, стоимостью 300000 руб., из которых 60000 руб. покупатель выплачивает наличным платежом, а 240000 руб. за счет кредитных средств, не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Указанное транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства от 19.05.2021 года.

Факт оплаты ФИО1 за транспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер № подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00000000300 от 19.05.2021 г. и счетом на оплату №300 от 19.05.2021 г. на сумму 240000 руб.

ФИО1 с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев по полису №210981610, с выплатой страховщику единовременной премии 45300 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которая с учетом частичного погашения в период рассмотрения дела по существу составляет 32730 руб. 16 коп., из которых 27021 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 5708 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанная задолженность не погашена, что не оспорено ответчиком и подлежит взысканию. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.329 ГК РФспособом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичная позиция содержится в п. 52 Пленума Верховного суда от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей»

Предметом залога по договору является транспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 30.11.2023 года, рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер № на дату оценки составляет 543750 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, собственного заключения, оспаривающего данный размер, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, условиями которого предусмотрено исполнение обязательства путем внесения платежей ежемесячно согласно графику, более чем на 3 месяца, на момент принятия решения размер задолженности составлял 32730 руб. 16 коп., что превышает 5% от стоимости заложенного автомобиля (залоговая стоимость транспортного средства согласно оценки составляет 543750 руб.), суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 543750 руб.

Согласно статьи98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3172 руб. 54 коп. и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области недоплаченная суммагосударственной пошлиныв размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №04105805634 от 19.05.2021 года в сумме 32730 руб. 16 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3172 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6000 руб..

Обратитьвзысканиена транспортное средство CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 543750 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года