Постановление № 5-148/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

УИД 48RS0001-01-2024-005597-31

Дело № 5-148/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2024 года в 16 час 40 минут ФИО1, находясь в районе дома 34 «Б» по улице Московской г. Липецка, являясь водителем автомобиля «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, выводы экспертизы не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшая вышла из-за фургона и он не успел затормозить. После ДТП вызвал скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ОАР ДТП Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 19.03.2024 года в 16 час 40 минут в районе дома 34 «Б» по улице Московской г. Липецка водитель автомобиля «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2024 года, в котором ФИО1 вину свою признал;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2024, который пояснил, что в 16 час. 40 мин. двигался на автомобиле в районе ТЦ «Ривьера», на пешеходном переходе не заметил девушку, которая вышла из-за большой машины со стороны встречного потока. Он (ФИО1) применил экстренное торможение. Виновным себя не считал, поскольку пешеход не убедился в безопасности;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом;

- заключением эксперта № 962/1-24 от 13.05.2024 г., согласно выводам которой при исследовании представленных медицинских документов на имя Б., у неё отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма, исходя из своего вида, могла быть получена в результате травматического воздействия тупым твердым предметом.

Ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений в области головы уПотерпевший №1, однозначно высказаться о давности причинения этой травмы, непредставляется возможным, однако, учитывая наличие отека мягких тканей теменнойобласти с 2-х сторон, данные динамического наблюдения, следует не исключитьвозможности образования этой травмы 19.03.2024 года в имевшем место ДТП. Данная травма, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех Потерпевший №1 свыше 21 дня с момента ДТП может быть обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача.

Ушиб области правого коленного сустава. Ушиб коленного сустава слева. Ушиб мягких тканей головы. По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «Ушиба области правого коленного сустава. Ушиба коленного сустава слева. Ушиба мягких тканей головы» не представляется возможным, т.к. доступные для экспертного анализа данные о характеристиках таких повреждений (наличие видимых телесных повреждений в данных анатомических областях, их морфологические особенности, нарушение функции в суставах, в том числе и в динамике) в изученных меддокументах отсутствуют.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Потерпевший №1 от 26.03.2024 г., согласно которым 19.03.2024 г. около 16 час. 40 мин. она переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе от ТРЦ «Ривьера» на Елецкий микрорайон. Пройдя практически весь пешеходный переход, произошло столкновение с автомобилем «Дэу-Нексиа». На месте ДТП ей была оказана медицинская помощь.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дела, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (на нерегулируемом пешеходном переходе), личность виновного, его семейное и материальное положение (не работает, пенсионер), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение скоростного режима ст. 12.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, высокую общественную опасность совершенного действия, поскольку правонарушение было совершено на пешеходном переходе, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения отделением Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку заявления об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 11.09.2024 г.

Мотивированное постановление изготовлено 12.09.2024