Решение № 2-4536/2019 2-4536/2019~М-4368/2019 М-4368/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-4536/19 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07:30 в <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: ТС1 под управлением В., собственник Л., ответственность застрахована в СК полис МММ №, ТС4 под управлением собственника Д. ответственность не застрахована, ТС2 под управлением собственника ФИО1, ответственность не застрахована и ТС3, ответственность застрахована в СК2 полис №. Виновным в ДТП был признан В., управлявший ТС ТС1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП, был повреждён автомобиль истца ТС2. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в соответствии с требованиями страховой компании было подано заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. повреждённое ТС ТС2 предоставлено для осмотра, составлен акт. РСА, присвоив событию №, случай страховым не признал, компенсационную выплату не произвёл, сославшись на несоответствие транспортного средства указанного в полисе и базе РСА. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА, была подана досудебная претензия с просьбой признать случай страховым, произвести компенсационную выплату. РСА, рассмотрев претензию, ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., 7 000 руб. расходы на досудебную оценку, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф, неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, снизить судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС ТС2

ДД.ММ.ГГГГ. в 07:30 в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: ТС1 под управлением В., собственник Л., ответственность застрахована в "СК полис №, ТС4 под управлением собственника Д. ответственность не застрахована, ТС2 под управлением собственника ФИО1, ответственность не застрахована и ТС3, ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» полис №. Виновным в ДТП был признан В., управлявший ТС ТС1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП, был повреждён автомобиль Истца ТС2

ДД.ММ.ГГГГ. истцом, в соответствии с требованиями страховой компании, было подано заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. повреждённое ТС ТС2 предоставлено для осмотра, составлен акт.

РСА присвоив событию № случай страховым не признал, страховую выплату не произвёл, сославшись на несоответствие транспортного средства, указанного в полисе и базе РСА.

Страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оплачена страховая премия в размере 3 623,84 руб., что подтверждается квитанцией № серия А.

В базе ГИБДД под данным № и государственным регистрационным номером № идентифицируется ТС ТС

На сайте РСА, так же, идентификация соответствует, VIN №, государственный регистрационный номер №, серия, номер водительского удостоверения допущенного к управлению водителя.

С учетом фактических данных, суд приходит к выводу, что при регистрации данных, оператором, была допущена техническая ошибка.

ДД.ММ.ГГГГ адрес РСА, была подана досудебная претензия с просьбой признать случай страховым,выплатить страховое возмещение.

РСА, рассмотрев претензию, ответил отказом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со статьей432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого, его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, РСА согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ, обязан произвести компенсационную выплату.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ч.1 ст.963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из содержания приведенных норм следует, что при заключении договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. страховой компании были предоставлены все необходимые документы.

Суд приходит к выводу о том, что страхователь выполнил перед страховщиком все обязательства.

Суд так же приходит к выводу о том, что несоответствие марки ТС в реестре РСА является ошибкой допущенной не по вине страхователя.

По мнению суда, факт наступления страхового случая установлен, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения. Однако выплата не проводилась.

В соответствии с п.3 ст.16.1ФЗ РФ №40-ФЗ «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы. Из расчета: 400 000/2 = 200 000 (двести тысяч руб.).

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия крассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 424 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 400 000/100*106=424 000. Вместе с тем, в силу закона она не может превышать 400000 рублей

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ уменьшив размер неустойки до 290 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы на оплату досудебной оценки в размере 7 000 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 290000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 10100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.