Приговор № 1-28/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 19 февраля 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Вохмякова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Часыговой Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****», ****, судимого 14.10.2014 Далматовским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 02.12.2014) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 12.10.2018,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи с банковских счетов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2019 года ФИО1, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в Адрес Обезличен, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона марки «ЗэТэЕ» стоимостью 1500 рублей, в чехле с находящимся в нем сим-картой оператора «МОТИВ», к которой подключена услуга «Мобильный банк», ценности для потерпевшей не представляющих. По данному факту 05.01.2020 в следственном отделении ОМВД России по Далматовскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 23 ноября 2019 года, в вечернее время, Петунии Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в неустановленном месте г. Далматово, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №*, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом Потерпевший №1 №* банковской карты №*, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на данном счете принадлежат другому лицу, тайно, из корыстных побуждений путем перевода денежных средств через приложение «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 2500 рублей и 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив две операции по перечислению вышеуказанных денежных средств с ее лицевого счета №* банковской карты №*, открытой на имя Потерпевший №1, на свой лицевой счет №* банковской своей карты №*, держателем которой является ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил их. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

24 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Далматово, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №*, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом Потерпевший №1 №* банковской карты №*, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на данном счете принадлежат другому лицу, тайно, из корыстных побуждений путем перевода денежных средств через приложение «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 700 рублей, 500 рублей, 500 рублей и 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Осуществив четыре операции по перечислению вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее лицевого счета №* банковской карты №*, открытой на имя Потерпевший №1, на свой лицевой счет №* банковской своей карты №*, держателем которой является ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил их. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

25 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, в неустановленном месте г. Далматово, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №*, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом Потерпевший №1 №* банковской карты №*, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на данном счете принадлежат другому лицу, тайно, из корыстных побуждений путем перевода денежных средств через приложение «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 715 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив операцию по перечислению вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее лицевого счета №* банковской карты №*, открытой на имя Потерпевший №1, на свой лицевой счет №* банковской своей карты №*, держателем которой является ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 715 рублей.

В период времени с конца октября до начала ноября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: Адрес Обезличен, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 №* путем фотографирования ее банковской карты №*, открытой на имя Потерпевший №2, на свой мобильный телефон, в котором имеется функция беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном, а также мобильное приложение «Гугл Пэй», ввел в него данные банковской карты Потерпевший №2, получив тем самым свободный доступ к денежным средствам, хранящимся на ее банковском счете №* открытом к банковской карте №*, держателем которой является Потерпевший №2 В продолжение своего преступного умысла, Петунии Д.А 25.11.2019 в 17 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Метрополис» расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты выбранного им товара в салоне связи «Мотив», используя свой мобильный телефон с функцией беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном и данные банковской карты Потерпевший №2, занесенные им ранее в свой телефон, через терминал безналичного расчета салона связи «Мотив», находящегося в вышеуказанном магазине, приложив мобильный телефон к терминалу безналичного расчета произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №2, принадлежащих ей денежных средств в размере 499 рублей, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар в виде наушников для мобильного телефона, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму. В продолжение своего единого, преступного умысла Петунии Д.А 25.11.2019 в 17 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Уральский», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью оплаты выбранного им товара в вышеуказанном магазине, используя свой мобильный телефон с функцией беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном и данные банковской карты Потерпевший №2, занесенные им ранее в свой телефон, через терминал безналичного расчета, находящегося в вышеуказанном магазине, приложив мобильный телефон к терминалу безналичного расчета произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств на сумму 107 рублей, в счет безналичной оплаты за выбранные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 25.11.2019 в 17 часов 27 минут находясь в помещении магазина «Уральский», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты выбранного им товара в вышеуказанном магазине, используя свой мобильный телефон с функцией беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном и данные банковской карты Потерпевший №2, занесенные им ранее в свой телефон, через терминал безналичного расчета, находящегося в вышеуказанном магазине, приложив мобильный телефон к терминалу безналичного расчета произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств на сумму 211 рублей, в счет безналичной оплаты за выбранные им товары, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 25.11.2019 в 17 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты выбранного им товара в вышеуказанном магазине, используя свой мобильный телефон с функцией беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном и данные банковской карты Потерпевший №2, занесенные им ранее в свой телефон, через терминал безналичного расчета, находящегося в вышеуказанном магазине, приложив мобильный телефон к терминалу безналичного расчета произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств на сумму 52 рубля, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 25.11.2019 в 17 часов 56 минут, находясь в помещении кафе «Адмирал», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты выбранного им товара в вышеуказанном кафе, используя свой мобильный телефон с функцией беспроводной высокочастотной связи, позволяющей осуществлять бесконтактный обмен данными между считывающим терминалом и сотовым телефоном и данные банковской карты Потерпевший №2, занесенные им ранее в свой телефон, через терминал безналичного расчета, находящегося в вышеуказанном кафе, приложив мобильный телефон к терминалу безналичного расчета произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств на сумму 60 рублей, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 929 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Часыговой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Вохмяков Е.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Часыгова Е.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Вохмякова Е.А., от потерпевших возражений не поступило. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 151-154, 158-160), из которых следует, что он давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступлений, участии в следственном действии – проверке показаний на месте (т.1 л.д.162-172), добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается протоколами допросов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 60-61, 123-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору от 14.10.2014 рецидива преступлений не образует, поскольку преступление ФИО2 совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления (по факту хищения 23.11.2019), обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, что снизило контроль за его поведением, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.151-154), согласно которому перед преступлением подсудимый употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 1 л.д. 238, 239), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 233, 234).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Другой более мягкий вид наказания – штраф не будет являться достаточным для исправления ФИО1 Не усматривает суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив для него испытательный срок и возложив на него определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с назначением лишения свободы условно, оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений от 24.11.2019, 25.11.2019 и преступления, совершенного с конца октября до начала ноября 2019 года, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания по трем эпизодам преступлений от 24.11.2019, 25.11.2019 и преступления, совершенного с конца октября до начала ноября 2019 года, следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. По всем четырем эпизодам преступлений также следует учесть и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 28.11.2019 по 19.02.2020, всего 2 месяца 23 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «ЗэТэЕ», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «Хонор 7а Про», банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся по месту регистрации ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; наушники к мобильному телефону, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть по принадлежности; выписки из ПАО «Сбербанк», копию кассового чека, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 28.11.2019 по 19.02.2020, всего 2 месяца 23 дня.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «ЗэТэЕ», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «Хонор 7а Про», банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся по месту регистрации ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; наушники к мобильному телефону, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть по принадлежности; выписки из ПАО «Сбербанк», копию кассового чека, - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова